818

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski

 

KMP 5/2018 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 5/2018 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 23.

Rozdanie 23
Rozd. S,
po partii: obie
K 9 8 4 2
5 4 3
K 5 4 3
10
 
5 3
Q J 9
10 9
Q J 9 4 3 2
rozd. 23 A Q J 10
K 8 2
A 8 2
K 6 5
  7 6
A 10 7 6
Q J 7 6
A 8 7
 

 S ma jedenaście całkiem niezłych punktów, więc spora grupa graczy zajmujących tę pozycję otworzy licytację odzywką 1. Jeśli jeszcze N lekko „naciągnie’ swoją odzywkę i odpowie 1, sytuacja pary NS będzie bardzo kiepska.

W N E S
      1
pas 1 pas (1) 1BA
pas 2 pas (2)  

(1)   Jakakolwiek interwencja z tą kartą nie wchodzi w rachubę.

(2)   No i wszystko ułożyło się po myśli gracza E – przeciwnicy są po partii i grają w jego najlepszy kolor.

 Teraz wystarczy zawistować as karo, karo i za chwilę wpisać 200 lub 300 na swoją burtę.

 To był scenariusz ekstremalny. Najczęściej jednak będzie tak, że albo S spasuje na pierwszej ręce, albo, jeśli otworzy 1, to N odpowie negatem 1. Wtedy E wejdzie/otworzy 1BA, a jego partner zgłosi transfer na trefle – 2. Kontraktem ostatecznym będzie więc częściówka treflowa.

 Jeśli tylko W opanował sztukę wykonywania impasów, to skompletuje 10 lew i wpisze 130 na swoją stronę. Będą również i tacy, którym, dzięki uprzejmości przeciwników, uda się wziąć jeszcze jedną lewę więcej. Tak więc zapisy 130 (150) dla EW powinny przeważać w protokole rozdania.



Poprawiony (poniedziałek, 14 maja 2018 22:23)