524

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski

 

KMP 5/2018 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 5/2018 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 30.

Rozdanie 30
Rozd. E,
po partii: -
8 6 4
J 9 4
10 4 3
K J 8 3
 
A Q 5
10 8 7 3
A Q 7 5
9 4
rozd. 30 K J 9 2
K Q 2
K 2
A Q 6 2
  10 7 3
A 6 5
J 9 8 6
10 7 5
 

 Licytuje tylko para EW. E rozpoczyna 1, W odpowiada 1, a E „włącza maszynę” czyli zgłasza odwrotkę 2. Ponieważ istnieje całe mnóstwo wariantów odpowiedzi, pomińmy następne okrążenie licytacji. W każdym jednak przypadku W sprzeda wariant „silny na czwórce”, a E, pokazując minimalną siłę, zgłosi 3BA. W zasadzie gracz W może dać już sobie spokój z próbami szlemikowymi, ale nawet jeśli zdobędzie się na inwit - 4BA, to partner i tak go nie przyjmie.

 Czy będzie to błąd, skoro minimaksem rozdania jest 6BA? Nie, to licytacja w stu procentach prawidłowa! Zresztą ci, którzy pójdą wyżej i tak szlemika przegrają. Linia zwycięska polega bowiem na zaimpasowaniu waleta z dziewiątką kier u N, a to przecież rozgrywka czysto abstrakcyjna.

 Tak więc w protokole powinny dominować trzy zapisy:

50 dla NS – EW byli bardzo odważni,

460 dla EW – standard,

430 dla EW – rozgrywający był bardzo zmęczony.



Poprawiony (poniedziałek, 14 maja 2018 22:23)