1218

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski

 

KMP 5/2018 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 5/2018 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 32.

Rozdanie 32
Rozd. W,
po partii: EW
K J 4 3 2
7 6 5 4
A K Q 2
 
Q 9
10 9
10 8 7 6
K J 9 7 4
rozd. 32 8 5
A K Q
J 4 3
A 10 8 6 2
  A 10 7 6
J 8 3 2
9 5
Q 5 3
 

 Naprawdę nie widzę pewnej metody na wylicytowanie w tym rozdaniu końcówki na linii NS. 4 można oczywiście „wgolić” na zasadzie wygram, przegram, zremisuję.

 Nawet zastosowanie jednej z moich ulubionych konwencji, tylko przybliża parę NS do optymalnego kontraktu, ale pewności co do słuszności podjętej decyzji nie daje.

W N E S
pas 1 ktr (1) 3 (2)
pas ??? (3)    

(1)   Wejście 2 z kartą W to naprawdę słaby pomysł, a kontra oferuje możliwość gry we wszystkie kolory.

(2)   I to jest ta konwencja – Mixed raise – 4+ piki i około 8 PC.

(3)   Po skoku na 3 gracz N wie już sporo – partner ma czterokartowy fit i dubla/singla w czerwonym kolorze (szansa na krótkość treflową jest naprawdę mała), więc teraz można już zaryzykować skok na 4. W meczu taka decyzja jest dużo łatwiejsza, ale w turnieju na maksy musimy przede wszystkim brać zapisy, brać zapisy, brać zapisy…

 Czy w protokole będą wyłącznie zapisy 170 i 420 dla NS? Nie! Myślę bowiem, że i 590 też się znajdzie.



Poprawiony (poniedziałek, 14 maja 2018 22:23)