1114

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski

 

KMP 6/2018 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 6/2018 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 17.

Rozdanie 17
Rozd. N,
po partii: -
10 5 4
A K 6
K
A Q J 10 6 5
 
K 9 8
Q 9 8
A Q J 4 3
7 4
rozd. 17 J 7 6 3
10 7 5 3 2
10 8 6 2
  A Q 2
J 4
9 7 5
K 9 8 3 2
 

 Bardzo często będzie to dla pary EW rozdanie straconej szansy. Po licytacji:

 

W N E S
  1 pas 1BA
pas (1) 3BA (2) pas  

 

(1)   Jakakolwiek interwencja z kartą W pozbawiona jest sensu.

(2)   Odzywka praktyczna.

 W zawistuje damą karo i rozgrywający zamiast ośmiu weźmie 10 lub 11 lew. Naprawdę trudno znaleźć logiczne uzasadnienie dla wyjścia asem karo.

 Jeżeli N będzie chciał sobie trochę policytować NS powinni osiągnąć końcówkę treflową.

 

W N E S
  1 pas 1BA
pas 2 (1) pas 2 (2)
pas 3 (3) pas 5 (4)

 

(1)   Naturalne, forsujące, siła 15+ PC.

(2)   Zatrzymanie pikowe, brak kierowego.

(3)   Trzymam kiery, boję się o kara.

(4)   No to gramy w trefle.

 I wszystko byłoby fajnie, gdyby w brydżu, tak jak w skokach narciarskich, przydzielano punkty za styl. Tu jednak 430 to zawsze więcej niż 400, nawet wtedy, gdy ten, który zapisał 400 wylądował z pięknym telemarkiem.



Poprawiony (poniedziałek, 11 czerwca 2018 19:47)