922

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski

 

KMP 7/2018 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 7/2018 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 12.

Rozdanie 12
Rozd. W,
po partii: NS
Q 8
Q 9 8 7 3 2
Q 2
A 8 2
 
A 6 2
J 5 4
K 9
K Q 10 6 5
rozd. 12 K 9 7 5
10 6
A J 3
J 9 7 4
  J 10 4 3
A K
10 8 7 6 5 4
3
 

W okowach sytemu – tak mogą tłumaczyć swoją porażkę w tym rozdaniu gracze z EW. Popatrzmy, na licytację, w której nikt nie robi nic złego, a wynik jest kiepski

W N E S
1 1 (1) 1 pas (2)
1BA (3) pas    

(1) To nie jest karta na skok w 2.

(2) Spora część graczy S uratuje przeciwników meldując 2. Teraz W da kontrę-fit i EW staną w niezłym, ośmiolewowym, kontrakcie 2.

(3) 1BA w tej sekwencji nie gwarantuje zatrzymania kierowego, mówi jedynie o sile 12 – 14 PC, składzie zrównoważonym i braku czterech pików.

Obrońcy biorą sześć kierów i asa trefl. Bez jednej i 50 dla NS.

Zapisu przeciwnikom nie oddadzą te pary EW, które grają transferami. Wtedy może być tak:

W N E S
1 1 ktr (1) pas
1 (2) pas    

(1) 4+ piki.

(2) Trzy piki, przygotowawczy trefl.

Powyższe rozdanie jest kolejnym dowodem na to, że nowoczesne rozwiązania licytacyjne, przede wszystkim dzięki swej elastyczności, pozwalają osiągać lepsze kontrakty.



Poprawiony (poniedziałek, 09 lipca 2018 22:38)