1116

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski

 

KMP 7/2018 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 7/2018 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 19.

Rozdanie 19
Rozd. S,
po partii: EW
K 7 5
Q J 6 4 2
Q 8 7 6
5
 
Q J 8
A 10 8
2
J 10 8 4 3 2
rozd. 19 A 10 9
9 5 3
K 10 3
A 9 7 6
  6 4 3 2
K 7
A J 9 5 4
K Q
 

Choć para EW może wziąć na trefle nawet dziesięć lew, jej szanse na zaistnienie w licytacji są naprawdę niewielkie. Popatrzmy:

1. NS grają jednym Checbackiem/Magistrem:
W N E S
      1
pas 1 pas 1
pas 2/3 (1) pas  

(1) Czasami gracz N zakwalifikuje swoją kartę jako lekki inwit i skoczy w 3. Zwiększy to zapis dla przeciwników o kolejnych 50 punktów. Oczywiście N będzie się potem tłumaczył, że gdyby powiedział tylko 2, to W na pozycji wygasającej zgłosiłby 3 i wtedy to dopiero byłaby tragedia. Nie jestem pewien, czy należy mu wierzyć.

2. NS grają dwoma Checkbackami (Podwójnym Magistrem):

W N E S
      1
pas 1 pas 1
pas 2 (1) pas 2 (2)
pas (3)      

(1) Zalicytuj 2 – sign off lub dowolny inwit.

(2) Odzywka automatyczna.

(3) Teraz szanse W na wejście do licytacji spadają do zera.

Pomimo tego, że NS mają na obu rękach 21 PC, dziewięć kar, a także singletona przy czterech atutach, kontrakt 2 nie powinien zostać zrealizowany. Dość powszechny brak staranności w grze obronnej sprawi jednak, że w protokole zobaczymy sporo „dziewięćdziesiątek”.



Poprawiony (poniedziałek, 09 lipca 2018 22:38)