Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski

 

KMP 12/2018 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 12/2018 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 2.

Rozdanie 2
Rozd. E,
po partii: NS
J 7
A 8
7 4 3
A Q 9 7 5 2
 
10 8 5 4 2
7 5
A K J 10 5
8
rozd. 2 A 6
K Q 10 2
8 6 2
K J 10 4
  K Q 9 3
J 9 6 4 3
Q 9
6 3
 

 E otwiera 1, W odpowiada 1, a N pasuje lub licytuje 2. W tym momencie dochodzi do paradoksalnej sytuacji, bo e-N-a po prostu nie można skontrować. Kiedyś byłoby to bardzo proste i EW zapisaliby sobie łatwe 500. W dobie kontry negatywnej, kontry-fit i innych tego typu gadżetów, skontrowanie przeciwnika na tak niskim szczeblu możliwe jest tylko przy współudziale partnera. W jednak kooperować nie będzie.

 Wejście gracza N 2 sprawi jednak, że para EW uzyska lepszy wynik. Popatrzmy:

  1. N pasuje po 1 W.
W N E S
    1 pas
1 pas 1BA pas
2 pas    

 

 

 Osiem lew – 110 dla EW.

2. N melduje się w licytacji.

W N E S
    1 pas
1 2 pas pas
2 pas    

 Dziesięć lew i 130 dla pary EW. Dobre i to w tych ciężkich czasach. Poza tym jest jeszcze szansa na to, że gracz S poczuje się lekko niedolicytowany i na pozycji wygasającej zgłosi 2. Wtedy NS już się nie uratują bo E będzie kontrował wszystko.



Poprawiony (poniedziałek, 10 grudnia 2018 21:18)