Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski

 

KMP 1/2019 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 1/2019 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 2.

Rozdanie 2
Rozd. E,
po partii: NS

A J 10 9 5 4
K 7 5 3
10 5 4
 
A 7 6 4 3 2
Q 6
Q 9 2
9 2
rozd. 2 K J 10 8 5
K
10 4
K Q J 8 6
  Q 9
8 7 3 2
A J 8 6
A 7 3
 

Naprawdę nie mogę wyobrazić sobie innej licytacji w tym rozdaniu:

W N E S
    1 pas
4 pas    

Do ekstremalnie różnych od powyższego kontraktów doprowadzić może jedynie „lekka” kontra e-S-a na 1, lub nieodpowiedzialne 5 zgłoszone przez zawodnika N. W obu tych przypadkach para NS odda zapis przeciwnikom, a rozgrywający będzie musiał się nieźle spisać, by wziąć 10 lew.

Teoretycznie cztery piki powinny zostać obłożone bez jednej, ale z całą pewnością tu i ówdzie kontrakt ten zostanie zrealizowany. Może być na przykład tak:

S wistuje 7, N bije asem (na razie nie jest źle) i odwraca w trefla. Król od rozgrywającego i as od e-S-a. Teraz trzeba już ściągnąć dwa kara, a każda inna kontynuacja to 11 lew dla pary EW. Nie wszystkim się to uda i zapis 450 dla EW dość często zagości w protokole rozdania.

Choć istnieją układy, przy których zagranie asem karo wypuszcza 4, to jednak, po przeanalizowaniu punktów i dość prawdopodobnej lokalizacji honorów w ręce gracza E, kontynuacja taka wydaje się być konieczna.



Poprawiony (poniedziałek, 14 stycznia 2019 21:28)