Korespondencyjne Mistrzostwa Polski
Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy
Klasyfikacja długofalowa (kobiet, seniorów, juniorów, do lat 20)
Archiwum, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, KMP 2018, KMP 2019, KMP 2020, KMP 2021, KMP 2022
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski prowadzone przez BridgeSpider Sp. z o. o.
KMP 11/2022 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 2 Rozd. E, po partii: NS |
♠ Q 10 5 ♥ K 4 3 ♦ J 9 8 2 ♣ A 7 4 |
|
♠ K 7 6 ♥ J 5 2 ♦ K Q 10 5 ♣ 8 6 2 |
![]() |
♠ J 8 4 3 2 ♥ Q 10 ♦ A 7 3 ♣ K J 9 |
♠ A 9 ♥ A 9 8 7 6 ♦ 6 4 ♣ Q 10 5 3 |
Bardzo prawdopodobny scenariusz tego rozdania to cztery PAS-y, które powinny dać nieco więcej punktów parze WE. Wynikać to będzie z faktu, że przy niejednym stole E rozpocznie jednak licytację odzywką 1♠, partner podniesie go do wysokości dwóch i to już będzie koniec wymiany informacji. Karty w tym rozdaniu leżą jednak tak, że dwóch pików nie wypuści nawet para, której wist nie jest najsilniejszą stroną. NS zapiszą więc po swojej stronie skromne, ale cenne +50.
Czy karta E, mając na uwadze współczesne trendy licytacyjne (obniżanie dolnych limitów praktycznie wszystkich otwarć), kwalifikuje się do pierwszoręcznej odzywki 1♠? Moim zdaniem, choć bardzo często otwieram z jedenastoma punktami, NIE. Podstawowym elementem przemawiającym za PAS-em jest tu słabość pięciokartowego longera. Gdy otwieramy na 11 PC, to dość często jednak przeciwnicy utrzymują się przy grze, a wtedy na wiście może być nasz partner. Wyjście pikowe, na przykład drugim królem, może więc dać rozgrywającemu dodatkową lewę/lewy, a ile to kosztuje, zwłaszcza w turnieju na maksy, wiemy przecież wszyscy.