Korespondencyjne Mistrzostwa Polski
Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy
Klasyfikacja długofalowa (kobiet, seniorów, juniorów, do lat 20)
Archiwum, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, KMP 2018, KMP 2019, KMP 2020, KMP 2021, KMP 2022
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski prowadzone przez BridgeSpider Sp. z o. o.
KMP 1/2023 - analiza rozdań
Rozdanie 26.
Rozdanie 26 Rozd. E, po partii: obie |
♠ Q 6 3 ♥ A 10 8 4 ♦ K J ♣ K Q 9 4 |
|
♠ 10 9 7 5 4 ♥ 5 ♦ 9 8 6 4 ♣ J 5 2 |
![]() |
♠ A J ♥ K 7 6 3 2 ♦ Q 10 7 ♣ A 8 6 |
♠ K 8 2 ♥ Q J 9 ♦ A 5 3 2 ♣ 10 7 3 |
Zupełnie pewna końcówka bezatutowa na linii NS. Wylicytuje ją jednak niewiele par, a przyczyna tego jest naprawdę prozaiczna. Popatrzmy na początek licytacji:
W | N | E | S |
---|---|---|---|
1♥ | pas | ||
pas | 1BA | pas | ? |
1BA zalicytowane na pozycji re-open ma niestety bardzo szeroki przedział siły, który wynosi mniej więcej 11 – 15 PC. Zawodnik N ma, jak widzimy, absolutne maksimum takiego wejścia, a to nie zdarza się przecież zbyt często. Czy więc gracz S ze swoimi dziesięcioma punktami raczej przeciętnej urody powinien karać partnera za to, że podtrzymał licytację? Myślę, że zgłoszenie naturalnych 2BA ma jakiś sens (choć i tak niewielki) jedynie w meczu, gdyż tam inwitujemy popartyjną końcówkę. W turnieju na maksy jesteśmy zaś nastawienie branie zapisów, a taka akcja sprawić może, że zapis zmieni linię.
Przeciwko kontraktowi bezatutowemu E zawistuje blotką kier. N powinien utrzymać się figurą w stole i zagrać stamtąd dziesiątkę trefl. Po takim początku trudno będzie wziąć mniej niż dziesięć lew.