ZASADY ALERTOWANIA 2018 – propozycja do konsultacji

Przedstawiam propozycję nowelizacji dokumentu Zasady Alertowania. Zachęcam do przesyłania do mnie opinii na jego temat.

Artur Wasiak, [email protected]

W zawodach organizowanych pod patronatem Polskiego Związku Brydża Sportowego do obowiązków każdego gracza należy ostrzeganie o stosowaniu nietypowych ustaleń licytacyjnych. Jedną z metod ostrzegania jest przedłożenie przeciwnikom kart konwencyjnych przed rozpoczęciem gry. Niezależnie od tego gracz ma obowiązek alertowania zapowiedzi, które mogłyby nie zostać właściwie zrozumiane przez przeciwnika, kierując się przy tym m.in. wytycznymi przedstawionymi poniżej.

Powyższe wprowadzenie opisuje ogólny cel alertowania i podkreśla istotną rolę kart konwencyjnych (rola ta jest dokładniej określona w dokumencie "Decyzje PZBS jako Organizacji Nadzorującej").

Poniższe zasady stosuje się w grze zarówno bez użycia zasłon, jak i z zasłonami*. Zasady te obowiązują, o ile organizator nie ogłosi innych. Ponadto organizator turnieju (poprzez odpowiednie zapisy w regulaminie zawodów) oraz PZBS mają prawo publikować uszczegółowienia, rozszerzenia i interpretacje poniższych zasad.

Czy alertowanie w grze z zasłonami powinno podlegać innym zasadom niż bez zasłon? Istnieją możliwe podejścia:
1. Tak samo, jak bez zasłon.
2. Zupełnie inaczej, wprost z definicji w Prawie Brydżowym (alertujemy to, co może nie zostać zrozumiane).
3. Mniej więcej, jak bez zasłon, ale bez wyłączenia dotyczącego kontr i odzywek na poziomie 4+.
W niniejszym projekcie jest zaproponowana kompromisowa wersja nr 3, ale chętnie zapoznam się z opiniami na ten temat.

Organizator ma prawo ogłosić zasady alertowania inne niż wynikają z ogólnego dokumentu PZBS. W ten sposób może dostosować te zasady do standardów licytacyjnych obowiązujących w gronie regularnych uczestników swoich turniejów.

Do możliwości "uszczegółowień, rozszerzeń i interpretacji" wrócimy później.

Stwierdzenie „nie alertuje się” oznacza dodatkowo, że w określonej sekwencji daną odzywkę należy alertować, jeśli ma znaczenie inne od podanego, nawet gdy jest to znaczenie naturalne. W sekwencjach niewymienionych poniżej należy alertować odzywki sztuczne oraz te odzywki naturalne, które mogą być dla przeciwników zaskakujące np. ze względu na niestandardowy zakres forsingu.

Przydatne określenie ogólnych reguł, czyli co wynika z punktów poniżej.

1. Nie alertuje się otwarć:
   • 1♣/♦/♥/♠ według systemu Wspólny Język lub Strefa, lub innych systemów, w których dolny limit siły jest zgodny z ogólnie przyjętymi standardami, a otwarcie wskazuje kolor 2+/3+ (1♣), 4+/5+ (1♦), 5+ (1♥/♠); odwołanie nie tylko do systemów WJ/Strefa/naturalnych, ponieważ np. jeśli para stosuje system oparty na silnym treflu, to nie widać powodów do alertowania naturalnych otwarć 11-15
   • 1BA – mieszczące się w przedziale 14-18, w składzie bezatutowym bez singletona; zmiana dostosowująca reguły dotyczące otwarcia 1BA do współczesnych standardów licytacyjnych; zapis "mieszczące się w przedziale" oznacza, że nie alertuje się otwarć np. 14-16, 15-17, 16-18
   • 2♣ – w sile konstruktywnego otwarcia (ok. 11-14) z układem 6+♣ lub 5♣4♥/♠ (precision); bez zmian
   • 2♦ – blokujące (ok. 6-10) dwukolorowe 5-5 z przynajmniej jednym kolorem starszym (wilkosz); bez zmian - mimo rosnącej popularności otwarcia multi ewentualna zmiana wprowadziłaby zbyt duże problemy, m.in. w kwestii otwarć 2♥/♠
   • 2♥/♠ – blokujące (ok. 6-10) z licytowanym kolorem 6-kartowym; gdyby wprowadzić zmianę na niealertowane 2♦ multi (i w konsekwencji 2♥/♠ dwukolorowe), to z alertu byłyby zwolnione kolejne sztuczne otwarcia (2♦/♥/♠, a nie tylko 2♦), co znacznie utrudniłoby początkującym graczom turniejowym zrozumienie sensu zasad
   • 2BA – blokujące (ok. 6-10), dwukolorowe 5-5 na obu młodszych; bez zmian
   • 3♣/♦/♥/♠ – blokujące z kolorem 6+/7+, niezależnie od ustaleń co do siły i jakości koloru; dodatkowe sformułowanie dotyczące stylu otwarć
   • 3BA – z pełnym 7-kartowym kolorem młodszym (gambling), niezależnie od ustaleń co do figur w bocznych kolorach. propozycja nowego zapisu: nie tylko gambling bez zatrzymania
2. Nie alertuje się następujących odpowiedzi na otwarcia partnera (o ile to otwarcie ma znaczenie zgodne z punktem 1 lub podobne): tylko najbardziej oczywiste odpowiedzi - zwróćmy uwagę, że nie ma tu odpowiedzi 2♦ pytanie po precisionie, 2♥ do koloru po wilkoszu/multi czy 2♣ forsing niekoniecznie z treflami po otwarciu 1♥/♠, a po otwarciu 1BA zwolnienie dotyczy tylko odpowiedzi 2♣/♦/♥, ponieważ wyższe odzywki miewają różne znaczenia i nie ma tu standardu
   • 1♦ po 1♣ – negat (przy czym dopuszczalne są dodatkowe warianty: półpozytywne na młodszym/-ch, silne (13+, 16+ itp.) bez starszej czwórki);
   • 2♣ po 1BA – konwencja Staymana;
   • 2♦/♥ po 1BA – transfer wskazujący 5+ kierów/pików;
3. Nie alertuje się żadnych kontr, z wyjątkiem następujących: ogólna zasada niealertowania kontr wciąż obowiązuje, ale proponuję wprowadzenie nielicznych wyjątków (punkt jest kontrowersyjny, można rozważyć pozostawienie całkowitego zakazu lub zmniejszenie listy wyjątków - proszę o opinie)
   • należy alertować kontrę bi na otwarcie przeciwnika;
   • należy alertować kontrę wistową na sztuczną odzywkę, jeśli ta kontra nie zachęca do wistu w kolor kontrowanej odzywki (np. antykontrę lub kontrę sugerującą wist w konkretny kolor inny niż kontrowany);
   • należy alertować kontrę, która jest transferem.
4. Po otwarciu przeciwnika na poziomie 1 nie alertuje się: uwaga: z listy znika wejście 2♦ Wilkosza po 1♣ przeciwnika
   • naturalnych blokujących wejść z przeskokiem; rozszerzenie zapisu: obecnie tylko skoki na poziom 2 są w ten sposób opisane
   • wejść kolorem przeciwnika po naturalnym otwarciu wskazujących rękę dwukolorową z najstarszym spośród nielicytowanych kolorów i z nieznanym drugim longerem, niezależnie od ustaleń co do siły; zmiany: niezależność od siły, objęcie punktem 1♦-2♦, a nie tylko 1♥-2♥ i 1♠-2♠
   • wejścia 2BA wskazującego rękę dwukolorową, niezależnie od ustaleń co do siły, z dwoma najmłodszymi kolorami z wyjątkiem koloru wskazanego otwarciem jako przynajmniej 4-kartowy. zapis w obecnej wersji Zasad nie obejmował wejścia 1♦-2BA (trefle i kiery)
5. Konwencja czwarty kolor - forsująca odzywka operacyjna - nie wymaga alertu. nowa propozycja
6. Nie alertuje się żadnych odzywek na poziomie 4 lub wyższym z wyjątkiem sztucznych otwarć kolorowych oraz sztucznych wejść kolorem po otwarciu przeciwnika. ogólny zakaz pozostaje, proponuję poszerzenie wyjątków o sztuczne wejścia, np. wejście 3♥-4♦ jako dwukolorówka piki+kara podlegałoby alertowi

* W grze z zasłonami nie obowiązują wyłączenia określone w punktach 3 i 6. Należy alertować kontry oraz zapowiedzi na poziomie 4 i wyżej, o ile mają niestandardowe znaczenie. uwaga na ten temat - wyżej

Pojawiący się czasem postulat o konieczności zmiany Zasad Alertowania moim zdaniem wynika z faktu, że w pewnych sekwencjach nie jest jasne, które odzywki należy alertować, a które nie. Dlatego w powyższym projekcie wpisałem zdanie o możliwości publikowania "uszczegółowień, rozszerzeń i interpretacji" i chciałbym wykorzystać go do rozwiania pewnych najczęściej pojawiających się wątpliwości. Proszę o:

• ocenę tej koncepcji,
• propozycje sekwencji, które należałoby uwzględnić,
• propozycje rozstrzygnięć, czy w danej sytuacji daną zapowiedź należy alertować, czy nie.

Przykładowe zapisy, które mogłyby się tu znaleźć:

• odpowiedzi nowym kolorem po otwarciu partnera (one over one, two over one) należy alertować, gdy są odzywkami nieforsującymi;
• 1♦-2♦ alertujemy, gdy jest forsujące (np. 10+ lub GF), a nie alertujemy, gdy jest nieforsującym podniesieniem;
• pas na otwarciu powinien (nie powinien?) być alertowany, jeśli otwarcia są w nietypowej sile (np. pas 0-7 w Totolotku);
• wejście 2 w młodszy po otwarciu przeciwnika powinno (nie powinno?) być alertowane, jeśli gramy wejściem 1BA 4-5;
• nie alertuje się sekwencji 1♦-3♦, 1♥-3♥, 1♠-3♠ blok (a alertuje się inwit);
• nie alertuje się przeskoku nowym kolorem (np. 1♥-3♣) w znaczeniu naturalnego forsingu (a alertuje się np. naturalny inwit).