KMP 3/2017 - analiza rozdań
Rozdanie 26
Rozdanie 26 Rozd. E, po partii: obie |
♠ 5 ♥ K 10 6 4 ♦ Q J 9 8 5 ♣ K Q 6 |
|
♠ J 7 6 4 ♥ 8 5 3 2 ♦ 10 ♣ 10 7 5 4 |
♠ A 8 ♥ Q 9 ♦ A K 7 6 4 3 ♣ A 8 2 |
|
♠ K Q 10 9 3 2 ♥ A J 7 ♦ 2 ♣ J 9 3 |
W |
N |
E |
S |
|
|
1♦ |
2♠ |
pas |
pas |
? |
|
Można twierdzić, że karta S jest za mocna na blokujący skok (i jeszcze do tego zawiera trzy silne kiery). Ale uważam, że w popartyjnych założeniach jak najbardziej można i należy sobie na taką ‘ekstrawagancję’ pozwolić.
Po skoku przeciwnika na 2♠, E jest w dramatycznej sytuacji. Nie sądzę, by ktokolwiek był w stanie spasować. Kontra nie wchodzi w grę z uwagi na tylko dwa kiery. Stosunkowo najrozsądniejsze wydaje się naturalne 2BA. Ale i ta odzywka zakończy się fatalnie. 2BA (z praktycznie pewną kontrą N) po zupełnie normalnych wistach zakończy się wpadką bez czterech. Nie lepiej będzie z innymi kontraktami na linii WE.
Jeśli jakimś cudem para NS utrzyma się przy grze w piki – zdobędzie najprawdopodobniej 8 lew. Atak w singla karo i kontynujacja kar spowoduje promocję blotki pikowej w ręce W. Obrona weźmie zatem dwa boczne asy i trzy piki.