Lp	Termin	Miejsce	l. par	Ocena finalistów	Punkty za frekwencję*	Suma
1	5.06	Poznań	296	50	18	68
2	22.08	Warszawa	370	19	32,8	51,8
3	8.08	Słupsk	271	17	13	30
4	17.07	Sopot	253	9	9,4	18,4
5	3.10	Bolesławiec	166	23	-8	15
6	20.02	Elbląg	188	17	-3,6	13,4
7	9.05	Wrocław	212	5	1,2	6,2
8	27.06	Bydgoszcz	170	5	-7,2	-2,2
9	7.03	Piła	169	3	-7,4	-4,4
10	25.09	Olsztyn	125	-1	-16,2	-17,2
11	6.06	Stargard Szcz.	125	-8	-16,2	-24,2
12	17.10	Starachowice	151	-17	-11	-28
13	12.12	Łódź	132	-27	-14,8	-41,8
14	10.07	Sława	256	-76	10	-66

* - zgodnie z zasadą: średnio 206 par i za każde 5 par przyznano 1 punkt (+ lub -) z dokładnością do 1/10

 

Tradycyjnie uczestnicy turniejów eliminacyjnych oraz finału dokonali oceny organizacji, nagród, warunków gry, poziomu sędziowania i wszystkich tych ważnych i mniej ważnych aspektów, dla których warto uczestniczyć w turnieju.

Uczestnicy turniejów głosowali „nogami”, a z tabeli wynika, że frekwencja decydowała w istotnym stopniu (z jednym niechlubnym wyjątkiem) o pozycji danego turnieju w rankingu.

Uczestnicy finału wypełniali anonimową ankietę, w których wskazywali turnieje najlepsze i najgorsze, częstokroć uzasadniając swój wybór. Ankietę wypełniło 31 finalistów (z 48), co daje frekwencję 64,6%. Bywało gorzej.

Analiza oddanych głosów jednoznacznie wskazuje, że poziom organizacji imprezy i warunki gry stały się już trwałym, najważniejszym elementem przyciągającym zawodników.

Z uwagi na liczne i poniekąd słuszne uwagi, że mityngom ciężko jest konkurować z kongresami w zakresie frekwencji, tabelę rozbiłem na dwie części, w których to kongresy i mityngi rywalizują tylko pomiędzy sobą.

Lp	Termin	Miejsce	l. par	Ocena finalistów	Punkty za frekwencję*	Suma
Kongresy
1	22.08	Warszawa	370	19	32,8	51,8
2	8.08	Słupsk	271	17	13	30
3	17.07	Sopot	253	9	9,4	18,4
4	10.07	Sława	256	-76	10	-66
Mityngi
1	5.06	Poznań	296	50	18	68
2	3.10	Bolesławiec	166	23	-8	15
3	20.02	Elbląg	188	17	-3,6	13,4
4	9.05	Wrocław	212	5	1,2	6,2
5	27.06	Bydgoszcz	170	5	-7,2	-2,2
6	7.03	Piła	169	3	-7,4	-4,4
7	25.09	Olsztyn	125	-1	-16,2	-17,2
8	6.06	Stargard Szcz.	125	-8	-16,2	-24,2
9	17.10	Starachowice	151	-17	-11	-28
10	12.12	Łódź	132	-27	-14,8	-41,8

Od tej reguły wystąpił jeden, wielce chlubny wyjątek – Poznań.

Wielkie brawa, a wręcz owacje na stojąco, pod adresem organizatorów mityngu w Poznaniu z Januszem Kalidą i Marianem Wierszyckim na czele. Pokonali wszystkich, nie bacząc na to, że organizują mityng, a nie kongres. Prognozy co do perfekcyjnej organizacji Otwartych Mistrzostw Europy w czerwcu 2011 są zatem więcej niż optymistyczne.

Niestety muszę również opisać przypadek niechlubny – to Sława.

Jeśli jeszcze frekwencja w Sławie była zupełnie przyzwoita (acz pozostająca wiele do życzenia w stosunku do lat poprzednich), to finaliści dokonali swoistej masakry na organizatorach tegorocznej Sławy. Po raz pierwszy w jedenastoletniej historii GP niemal wszyscy uczestnicy finału dali imprezie maksymalną ujemną ocenę „-3”. Tematem Sławy zajął się Zarząd Główny PZBS już na zebraniu w sierpniu. Organizacja tegorocznej Sławy była również omawiana podczas wrześniowego zebrania Rady Związku. Lubuski Związek Brydża Sportowego, odpowiedzialny za organizację Sławy, obiecał wdrożenie programu naprawczego. W kilka tygodni działacze z lubuskiego dokonali rozliczenia tegorocznego kongresu, powołano nowy komitet organizacyjny z prezesem Jerzy Kubiakiem i Grzegorzem Pogodzińskim na czele, przeprowadzono już wiele rozmów z władzami Sławy oraz potencjalnymi sponsorami, stworzono stronę internetową (http://www.kongres-slawa.pl/). Wygląda na to, że ten kongres z ponad 50-letnią tradycją odzyska dawny blask, chwałę i… sławę. Zarząd Główny na grudniowym zebraniu, po niesłychanie burzliwej dyskusji, niejednogłośnie postanowił dać szansę organizatorom – przyznać im ponownie prawo organizacji turnieju eliminacyjnego i nie karać za niedociągnięcia i błędy poprzedników, co niewątpliwie ucieszy również sporą rzeszę zawodników, dla których Sława jest stałym elementem w ich sportowym kalendarzu.

Na zmianie terminów ucierpiały Starachowice i Łódź. Pierwotne, kwietniowe daty ich mityngów musiały ulec zmianie z powodu tragedii smoleńskiej, a zamienniki nie były już tak korzystne. Ogólnie daje się zauważyć, że frekwencja jest wyższa w miesiącach wiosennych, apogeum osiągając podczas letnich kongresów, po czym maleje wraz z nadejściem jesieni.

Z przykrością odnotowujemy brak Piły w kalendarzu 2011. A szkoda, gdyż Mityng Pilski ze swoją 18-letnią tradycją, wzorowo organizowany przez Zdzisława Romaniszyna przy wielkim wsparciu władz miasta, był niezwykle popularną imprezą. Trzymajmy kciuki za powrót tego mityngu do naszego kalendarza w następnych latach.  

Sławek Latała

Sędzia Główny GPP 2010