Po pierwszym dniu mecz z Holandią zaczyna się praktycznie od nowa. Wynik 90:91 oznacza, że de facto przegrywamy dwoma impami. W Round Robin przegraliśmy z Holendrami i zgodnie z regulaminem (2019 Suplemential Condition of Contest 19.2) przy ewentualnym remisie zwycięzcą jest lepszy w fazie RR.

Już pierwsze rozdanie dawało przedsmak emocji w finale:

Rozdanie 1 Rozd. N, po partii: —	♠ Q J 10 8 5 ♥ 9 ♦ J ♣ J 8 7 6 5 2
♠ 7 6 4 ♥ Q 10 8 3 ♦ K 8 7 ♣ Q 4 3		♠ A ♥ A 6 4 2 ♦ 10 9 4 3 2 ♣ A K 9
	♠ K 9 3 2 ♥ K J 7 5 ♦ A Q 6 5 ♣ 10

Pierwsze dwie lewy były identyczne na obu stołach: as trefl i as karo. W trzeciej Buras zagrał pika i niezagrożony skrótami przy podziale trefli wygrał swoje. De Wijs zaczął grać na przebitki, a Chmurski po dojściu asem pik w siódmej lewie zagrał ♥2 i rozgrywający po dołożeniu waleta był już bez szans. 12 impów dla nas na początek, ale dalej Holendrzy grali sprawnie i wygrali pierwszy segment 37-19.

W drugim segmencie parę Buras-Narkiewicz zmienili Kalita-Nowosadzki. Już w drugim rozdaniu polała się krew:

Rozdanie 18 Rozd. E, po partii: NS	♠ K 7 4 2 ♥ 9 ♦ K 5 2 ♣ A J 7 5 3
♠ J 5 ♥ A J 5 3 ♦ Q J 9 ♣ 10 8 6 2		♠ A 10 8 3 ♥ K Q ♦ 7 6 4 ♣ K Q 9 4
	♠ Q 9 6 ♥ 10 8 7 6 4 2 ♦ A 10 8 3 ♣ -

Kalita-Nowosadzki grają ustaleniem, że rekontra to średnia karta do gry 2♣ z kontrą, bądź re i można to grać, ale potrzebne jest lekkie wsparcie od partnera. Tutaj to ustalenie zagrało i 560 zasiliło nasze konto. Na drugim stole Chmurski nie dał kontry na Staymana i przeciwnicy zapisali 120 za 2BA. Drugą składkę przegraliśmy 5 impami 32-37 i Holendrzy prowadzili różnicą 23 impów.

W trzecim segmencie po dwóch płaskich rozdaniach w zobaczyliśmy, że nasi nie zamierzają się wdawać w bijatykę. W trzecim i piątym rozdaniu utrzymali się przy grze i cztery wpadki dały nam 10 impów. W ostatnim Holendrze zagrali końcówkę bez 1jednej, a Buras Narkiewicz 2♠ i w sumie w tej strefie zanotowaliśmy z tych trzech rozdań 16 impów. Ciekawe było rozdanie siódme z tej składki:

Rozdanie 7 Rozd. S, po partii: Obie	♠ A K Q 8 5 2 ♥ 10 7 6 ♦ 7 2 ♣ A 10
♠ J 10 6 4 ♥ A 2 ♦ K Q 10 6 3 ♣ K 2		♠ 3 ♥ K Q 9 8 5 3 ♦ A J 5 4 ♣ 9 4
	♠ 9 7 ♥ J 4 ♦ 9 8 ♣ Q J 8 7 6 5 3

Holendrzy nie poradzili sobie z tymi rękami. Otwarcie 1♦ obiecywało minimum 2 kara, a 2♥ było przyjęciem transferu,raczej bez fitu. W drugim okrążeniu Muller być może mógł zalicytować 3♦, ale nie wiadomo co to by znaczyło. Po wiście as pik, pik rozgrywający zapisał 230. Na drugim stole licytacja była podobna:

Tutaj 2♥ gasło ale po 2♠ Narkiewicz dostał druga szansę - zalicytował 3♠, co oprócz kierów wskazywało krótkość i fit karowy. Buras zdecydował się na 5♦ chroniąc króla trefl. po prawdopodobnym wiście w pika. Warto zauważyć, że na obu stołach nie padło otwarcie 3♣, a niejeden junior by się nie wahał. Popartyjne 600 dało nam 9 impów, a ten segment wygraliśmy 39-17.

W ostatni dzień gry czekały nas trzy segmenty. W trzecim rozdaniu Holender otworzył 3♣ i zobaczmy jak dalej potoczyły się losy tego rozdania:

Rozdanie 18 Rozd. E, po partii: NS	♠ K Q 8 4 3 ♥ A 5 2 ♦ K J 5 ♣ A K
♠ A J 10 9 5 ♥ Q 10 9 7 ♦ 10 8 7 3 ♣ -		♠ 2 ♥ J 6 4 ♦ A 9 4 ♣ Q 10 7 6 3 2
	♠ 7 6 ♥ K 8 3 ♦ Q 6 2 ♣ J 9 8 5 4

Przeciwko Michałowi wist nastąpił w pika. Dziewiątka, król. Teraz król karo – E zabił asem i odszedł w trefla. W zrzucił karo, a do zagranego teraz przez rozgrywającego drugiego trefla kiera. W ten sposób został w ręce z piątka karo, którą w końcówce musiał oddać Michałowi, co było dziewiąta lewą.

Na drugim stole także N grał 3BA:

Tu atak nastąpił spod asa karo, ale potem nasi zaczęli grać kiery, zachowując komunikację między sobą i rozgrywający musiał leżeć.

Za chwilę Buras Narkiewicz zalicytowali szlemika:

Rozdanie 21 Rozd. N, po partii: NS	♠ Q 9 5 2 ♥ 6 ♦ Q 9 7 5 ♣ 8 7 4 3
♠ K 6 ♥ K 3 ♦ A J 10 6 3 ♣ A 10 9 2		♠ 10 8 ♥ A Q J 9 8 7 4 2 ♦ 2 ♣ K 6
	♠ A J 7 4 3 ♥ 10 5 ♦ K 8 4 ♣ Q J 5

Szlemik wychodził.

Na drugim stole E otworzył 4♥ i licytacja zgasła.

Największe wrażenie, i to na obu stołach, zrobiło na widzach w brydżramie i na BBO rozdanie 25:

Rozdanie 25 Rozd. N, po partii: EW	♠ 10 7 6 5 ♥ K Q 9 8 5 4 ♦ K ♣ K 2
♠ K 8 ♥ 2 ♦ Q 10 9 8 7 ♣ J 10 9 8 6		♠ A Q 4 ♥ 7 6 3 ♦ J 5 4 3 ♣ A 7 5
	♠ J 9 3 2 ♥ A j 10 ♦ A 6 2 ♣ Q 4 3

Kalita – Nowosadzki z rękami NS, pomimo pików 4-4 i kierów 6-3 zagrali 3BA, które było nie do obłożenia:

Na drugim stole wistem popisał się Narkiewicz. Po licytacji:

Wyszedł asem trefl, a gdy partner dołożył dziesiątkę, zagrał spod asa z damą pik i było szybkie bez jednej. Po zagraniu blotki pik, jeden z komentatorów na BBO napisał, że E powinien na drugie imię mieć „GIB”!

Ten segment dał nam prowadzenie 50 imp, co pozwoliło potem zagrać spokojniej. Niemniej Holendrzy nie rezygnowali:

Rozdanie 3 Rozd. S, po partii: EW	♠ 10 8 5 ♥ K 10 7 ♦ K 9 8 5 ♣ K 8 5
♠ 9 7 ♥ A 8 6 5 ♦ Q 6 ♣ A 7 4 3 2		♠ A K Q 4 3 ♥ J 3 2 ♦ A 3 ♣ J 10 9
	♠ J 6 2 ♥ Q 9 4 ♦ J 10 7 4 2 ♣ Q 6

Rozkłady były bardzo korzystne dla rozgrywającego i kontrakt został zrealizowany, a nasi zagrali normalne 2♠. 9 lew dało 11 impów dla przeciwników. W 8 rozdaniu Holendrzy zagrali 4♠ na 7 atutach, a nasi 5♣ na 8 i dało to kolejne 11 impów dla przeciwnika. W sumie ten segment zakończył się wynikiem 11-28 i przed ostatnim prowadziliśmy 159-127.

Holendrzy nie zamierzali oddać pola bez walki notując w ostatnim segmencie aż 9 zdobyczy punktowych i wygrywając ten segment 26-15. Kluczowe dla wyniku meczu było rozdanie 27:

Rozdanie 27 Rozd. S, po partii: —	♠ A J 10 9 8 ♥ A 10 7 3 2 ♦ 3 ♣ 7 6
♠ 7 ♥ K 8 5 ♦ 9 8 6 5 4 ♣ K Q J 8		♠ Q 5 4 3 2 ♥ J 9 ♦ Q 2 ♣ 10 9 4 3
	♠ K 6 ♥ Q 6 4 ♦ A K J 10 7 ♣ A 5 2

Nowosadzki po wiście damą karo poprowadził bardzo sprawnie rozgrywkę kierów i pików notując szybko 480. Inaczej licytowali Holendrzy:

Kontra Burasa oznaczała trefle, 1♥ było transferem na piki. Kluczowe było rozegranie kierów. Michał Nowosadzki zagrał as kier i kier, a De Wijs kier do 10. Teraz nie mógł już wygrać. Zdobyte 11 impów zapewniało nam 25 impów przewagi na ostatnie pięć rozdań w Bermuda Bowl. Otucha wstąpiła w nasze serca i ostatecznie zwyciężyliśmy. 174:153.

Przyjemnie było być kapitanem takiej reprezentacji. Bardzo dobra atmosfera i wiele udanych zagrań wszystkich zawodników dawało obserwującym dużą satysfakcję. Nowosadzki-Kalita zwyciężając powtórzyli wynik z Chennai, Buras-Narkiewicz pokazali, jak wartościową są parą, a debiutanci Chmurski-Tuczyński spełnili swoją rolę notując bardzo udane występy, zwłaszcza w półfinale i finale, gdzie byli dobrym wsparciem dla dwóch pozostałych par. Bermuda Bowl to dwutygodniowa impreza i na końcowy wynik wpływ ma wiele czynników. Jednym z nich jest kondycja i gra na pełnej koncentracji, zwłaszcza w kluczowych momentach. W tej konkurencje cała reprezentacja spisała się na medal i Puchar Bermuda Bowl przez najbliższe dwa lata będzie należał do Polski.

Marek Pietraszek