Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

KMP 1/2018 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 1/2018 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 22

Rozdanie 22
Rozd. E,
po partii: EW
8 4
8 7 6 5 2
Q J 8 7 4 3
 
K 10 7 2
J 3
K 10 9
A 6 4 2
rozd. 22 J 6 5 3
A 9 4
A 5 2
Q 9 7
  A Q 9
K Q 10
6
K J 10 8 5 3
 

Kto gra, ten przegrywa. Tak właśnie można zatytułować to rozdanie. Na linii NS wychodzi kontrakt 2, a na EW 2 ale niewielu parom uda się zagrać tak nisko.

Ogromny wpływ na przebieg wypadków przy stole będzie miał rozpoczynający licytację gracz E. Ma on 11 PC, a tym samym klasyczny dylemat: „otwierać albo nie otwierać”.

Już coraz więcej par stosuje zasadę, że otwiera na każde 11 punktów. Nie mam zamiaru rozstrzygać czy to dobrze, czy źle. Z pewnością jednak, po przyjęciu takiej zasady, w systemie muszą zostać skorygowane ramy punktowe forsingów i inwitów.

Osobiście nadal hołduję zasadzie, że rękę w sile 11 PC w składzie równym trzeba kwalifikować. Krótko mówiąc sami musimy ocenić czy mamy ładną, czy brzydką kartę.

Ręka E w rozdaniu 22 nie zawiera żadnych, no może poza dwoma asami, pozytywnych elementów. Skład 4333, brak dziesiątek i „podwiązań” oraz słabiutki najdłuższy kolor czyli piki – to same minusy. Dlatego też jestem zwolennikiem PAS-a na pierwszej ręce.

I jeszcze licytacja, która, w zależności od decyzji E, pójdzie dwoma drogami.

W N E S
    pas 1
pas 1 pas 2 (1)
pas 2 pas 3
pas      

(1) Naturalne, siła 15-20 PC.

N przegrywa wylicytowany kontrakt bez jednej lub bez dwóch. 50/100 dla EW.

W N E S
    1 2
ktr (1) pas 2 3
4 (2) pas    

(1) Kontra negatywna.

(2) Przyjmując w miarę sensowne założenie, że partner ma dwie blotki trefl zalicytowanie końcówki wydaje się być najbardziej racjonalną opcją. W turnieju na maksy można ewentualnie zainwitować przez 3, natomiast w meczu jest to decyzja stuprocentowa. Kontra, która w tej sytuacji ma spory procent karności, niesie takie niebezpieczeństwo, że weźmiemy 300 lub 500, ale wychodzi nam 4 za 620. W tym jednak rozdaniu właśnie kontra jest decyzją zwycięską.