Rozdanie 2.

Rozdanie 2 Rozd. E, po partii: NS	♠ 10 8 7 6 5 2 ♥ J ♦ J 10 2 ♣ 9 8 7
♠ ♥ Q 8 7 3 2 ♦ A Q 9 8 5 4 3 ♣ K		♠ K Q ♥ A K 10 9 6 5 ♦ ♣ A Q J 6 3
	♠ A J 9 4 3 ♥ 4 ♦ K 7 6 ♣ 10 5 4 2

W tym rozdaniu możliwych scenariusz są zapewne setki. Pierwszą decyzję ma do podjęcia będący na otwarciu gracz E. Przypuszczam, że we Wspólnym Języku większość otworzy 1♣, w Strefie zapewne Acolem 2♣ bądź 1♥.

Po 1♣ z kartą S część spasuje (niekorzystne, 8 PC i słaby kolor) i kolejna decyzja przed W. Znów pewnie będą tacy, którzy odpowiedzą 1♥, a część zdecyduje się na 2♦. Po 1♥ N spasuje. Co ma teraz zrobić E? Pewnie wyborem większości będzie Splinter 4♦, aczkolwiek wygląda, że taka decyzja utrudni „wyduszenie” z W cue bidu treflowego, który wydaje się kluczowy. Po 4♦ z kartą W zapewne wielu optymistów, tych którzy pomyślą „szlemik pewny, szlem blisko” skusi się na Blackwooda wyłączającego 5♠, po którym E może chyba śmiało zalicytować 7♥:

4♦ – Splinter – 18+PC, 4+♥, krótkość karo;
5♠ – Blackwood wyłączeniowy – pytanie o asy z wyjątkiem pikowego i króla kier;
7♥ – pytający musi mieć króla bądź krótkość w treflach; zdyscyplinowana odpowiedź to 6♥ – trzy wartości, ale tutaj, jeżeli 5♠ ma sens, szlem musi być dobrym kontraktem.

Tam, gdzie S wejdzie po 1♣ 1♠, trudno przewidywać rozwój wydarzeń. Moim zdaniem z kartą W można spokojnie zacząć od nieforsujących 2♥ (niektórzy pewnie postawią na kara - 2♦), gdyż licytacja na pewno na tym nie zgaśnie. N skoczy w 4♠, E zapewne zalicytuje 6♥ i z kartą W optymista dołoży wielkiego szlema:

Po Acolowskim 2♣ S spasuje, W zapewne odpowie 3♦ – naturalne, pozytywne – co najmniej 3 kontrole. E zgłosi kiery i teraz W na pewno może zaryzykować Blackwooda wyłączeniowego 5♠ po czym WE wylicytują 7♥:

2♣ – sztuczny forsing do dogranej (Acol);
5♠ – Blackwood wyłączeniowy – pytanie o asy z wyjątkiem pikowego;
7♥ – pytający musi mieć króla bądź krótkość w treflach; zdyscyplinowana odpowiedź to 6♥ – trzy wartości, ale tutaj, jeżeli 5♠ ma sens, szlem musi być dobrym kontraktem.

Trudno sobie wyobrazić racjonalną drogę do szlema bez Blackwooda wyłączającego, zalicytowanego przez W – jeżeli tę konwencję (z renonsem karo zastosowałby E, to szlema nie da się zalicytować. Zresztą ręka E raczej nie nadaje się do Exclusiona, gdyż do jego użycia trzeba najpierw wydusić z W cue bid treflowy.

Na pewno z kartą E niejeden zacznie 1♥. Teraz tam, gdzie S spasuje, W pewnie zacznie od Splintera 3♠ (aczkolwiek wiele par gra taką definicją Blackwooda wyłączającego, że odzywka o szczebel wyżej niż Splinter jest Blackwoodem wyłączającym, ale czy tak jest z licytacją jednostronną 1♥ – 4♠? Bez omówienia z partnerem bałbym się tak zalicytować). Po takim Splinterze E zapewne zalicytuje wyczekujące 3BA aby usłyszeć cue bid treflowy, a po 4♣ zalicytuje 4♦. Jeżeli teraz W zalicytuje 4♠ – to musi być renons – z singlowym asem raczej nie dajemy Splintera, a jeżeli już ujawnimy w jego kolorze krótkość, to potem nie powtarzamy tego cue bidu – as się ujawni po pytaniu o wartości – to E może zalicytować szlema:

3♠ – Splinter;
3BA – wyczekujące;
4♣, 4♦ – cue bidy;
4♠ – cue bid, renons.

Tam, gdzie S wejdzie 1♠, W zapewne także zalicytuje Splintera 3♠, ale N podniesie do 4♠ i takiej sekwencji, jak wyżej nie da się przeprowadzić. E pewnie zalicytuje 5♣, W 5♦, ale trudno dalej wskazać racjonalną drogę do szlema.

5♣,5♦ – cue bidy.

Jednak po wejściu 1♠ 4♠ gracza W zapewne byłoby Blackwoodem wyłączeniowym. Czy jednak karta W nadaje się na taką odzywkę? Gdyby zamiast króla trefl był król karo, np. ♠- ♥Dxxxx ♦AKxxxxx ♣x to na pewno, ale w tym rozdaniu na pewno natychmiastowy Exclusion, nie poprzedzony cue bidem karowym od partnera byłby przedwczesny.

Myślę jednak, że w tym rozdaniu będzie niewiele mniej rozmaitych sekwencji, niż stołów.