Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

KMP 2/2019 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 2/2019 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 18.

Rozdanie 18
Rozd. E,
po partii: NS
Q J 10 8 5
8 6 4
K J 2
K 5
 
9 2
Q J 3
Q 9 7 6
A 10 7 2
rozd. 18 A 6 3
A K 7 5 2
A 10 4 3
8
  K 7 4
10 9
8 5
Q J 9 6 4 3
 

Tu parze EW bardzo przydałaby się forsująca odpowiedź 1BA po otwarciu 1/. Jeden z wariantów tej odzywki to minipodniesienie, czyli 4-7 PC z fitem w kolorze otwarcia. Ustalenie takie powoduje, że „normalne” poparcie, a więc 1 – 2 i 1 – 2 mówi o ficie 3+ i sile 8-10 PC. Oczywiście 10 PC kwalifikujemy, a więc Miltony nie mogą być zbyt urodziwe.

Uzbrojeni w taką konwencję możemy śmiało zmierzyć się z rozdaniem nr 18.

W N E S
    1 pas
2 (1) pas 3 (2) pas
4 pas    
  1. 8-10 PC z fitem.
  2. Wiadomość o sile partnera powoduje, że inwit jest praktycznie oczywisty. Jeśli podniesienie do dwóch kierów byłoby bardziej „elastyczne”, to akcja otwierającego jest już dość wątpliwa, zwłaszcza w turnieju na maksy.

Realizacja końcówki nikomu nie sprawi większych kłopotów, a bez wistu karowego (dlaczego po tej licytacji S miałby wychodzić w karo?) rozgrywający powinien wziąć 11 lew.