Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.

	♠ K104 ♥ 98 ♦ AKQ64 ♣ J32
♠ AJ63 ♥ KQ10743 ♦ J10 ♣ 9		♠ 752 ♥ J652 ♦ 732 ♣ K86
	♠ Q98 ♥ A ♦ 985 ♣ AQ10754

Nasz System:

¹ naturalne, 5⁺♦, forsing na jedno okrążenie, teoretycznie rzecz biorąc – niewykluczone (choć dosyć mało prawdopodobne) cztery piki

² fit karowy, jeśli partner miał forsing na tylko jedno okrążenie, to do ewentualnej dalszej licytacji najbardziej zachęci go wskazanie fitu w jego kolorze; stąd priorytet tej zapowiedzi wobec rebidu 3♣, wskazującego zasadniczo co najmniej sześć kart w tym kolorze (oczywiście tak 3♦, jak i 3♣ wykluczają u S starsze czwórki)

³ w pierwszym czytaniu wywiad bezatutowy

⁴ partner pyta o stopera w kierach, a as – mimo że singlowy – jest nim na pewno

⁵ N ma rękę zupełnie zrównoważoną, nie będzie się więc raczej uchylał od 3BA, zwłaszcza że widzi ogromną szansę na zrealizowanie tego kontraktu już przy tylko jednym zatrzymaniu kierowym w ręce partnera – w oparciu o pełen longer roboczy w uzgodnionych karach

Wspólny Język:

¹ precision

² kontra wywoławcza

³ 6⁺tt, brak czterech pików

⁴ forsing na karach (w zamian N może zalicytować wywiad bezatutowy 3♥ i spasować na 3BA partnera, w tym jednak wypadku – po wskazaniu przez partnera 6⁺♣ – jego pęd do 3BA jest dużo mniejszy niż jego odpowiednika w sekwencji poprzedniej; pokazuje więc on swój znakomity kolor karowy)

⁵ partner pokazuje kara, aby S ewentualnie je uzgodnił, zwłaszcza wtedy gdy nie ma bardzo dobrego zatrzymania w kierach; z singlowym ♥A i minimum otwarcia otwierający powstrzymuje się jednak od splintera 4♥ (który wskazywałby raczej rękę…

♠ A D x ♥ x ♦ x x x ♣ A K x x x x 

… lub podobną, na przykład ze starszą figurą karo, gdyby rzecz jasna było to możliwe)

⁶ partner nie dał splintera/cuebidu, N – sam z ładną, ale honorowo minimalną ręką – poprzestaje zatem na końcówce

Oczywiście, 5♣ jest tu kontraktem żelaznym, po wskazanym wiście kierowym powodzenie kontraktu 3BA (tu równoważnego z 4BA) wymaga jednak dokładnie tego samego, co powodzenie szlemika w trefle, tj. udanego impasu przeciwko ♣K (wyimpasowany zostanie nawet ♣K 9 86 u E, pod warunkiem rzecz jasna, iż w pierwszej rundzie tego koloru rozgrywający wyjdzie z ręki N ♣W, zresztą absolutnie zgodnie z teoretycznymi wskazaniami). Kontrakt 6♣ należy zatem uznać w tym rozdaniu za dużo, dużo lepszy niż 3BA (4BA), także w turnieju na maksy, jako że sukces każdego z nich związany jest z takim samym ryzykiem (szansa powodzenia tak 6♣, jak i 4BA to 50%). Powodzenie kontraktu 6BA(NS) wymaga ponadto podziału kar 3–2 (kier, sześć trefli i pięć kar), jest to zatem kontrakt 34-procentowy.

To wszystko teoria, w turniejowej praktyce najpopularniejsze będą jednak firmowe 3BA(NS) i zapis w wysokości 490 punktów dla tej strony, jako że ♣K leży pod impasem. Realizowane będą też – bardzo rzadko, jak sądzę, zapowiadane – szlemiki, tak treflowy, jak i bezatutowy (ten ostatni kontrakt spowoduje jednak na pewno u rozgrywającego znaczne przyśpieszenie tętna). Najgorzej wyjdą jednak w tym rozdaniu – jak w tego typu sytuacjach często bywa – te duety NS, które postawią na żelazne 5♣ (także w Naszym Systemie; podobnie jak 3BA będą licznie osiągane przez licytujących Wspólnym Językiem), ich 420 przegra bowiem wyraźnie nie tylko z grami premiowymi, ale też z kontraktami bezatutowymi, za które ich rozgrywający zapiszą sobie 490 punktów.

Można wszakże powiedzieć, iż oliwa jest sprawiedliwa, jak już bowiem wykazałem to wyżej, ci, którzy przedłożą ponad 3BA grę w trefle, powinni zapowiedzieć w nie szlemika – kontrakt o takiej samej szansie sukcesu, co 3/4BA. Tyle tylko, iż w trakcie samej licytacji fakt ten nie zawsze łatwo jest wytropić…

Minimaks teoretyczny: 6BA(NS), 12 lew; 990 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 12 (NS);

♦ – 12 (NS);

♥ – 7 (WE);

♠ – 8 (NS);

BA – 12 (NS).