Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 10/2012 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 10/2012 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.

    74
  QJ973
  AQ842
  2
 
KQ96
K1042
KJ65
5
A32
A8
1093
J10983
  J1085
65
7
AKQ764
 

 

W

N

E

S

21

pas

22

pas

pas3

pas

 

1 dwukolorówka Wilkosza

2 do koloru partnera

3 kiery i jakiś inny kolor

W

N

E

S

21

pas

pas2

pas

 

 

 

1 dwukolorówka kiery i inny

2 z punktu widzenia e-S-a partner ma kiery i kara, nie ma więc raczej sensu mówić 2: do koloru partnera

Dwukolorowemu otwarciu e-N-a, nawet w niekorzystnych dla jego strony założeniach, trudno tu cokolwiek zarzucić, można by wręcz je określić jako zbliżone do modelowego. Tyle tylko, że tym razem nie będzie ono sukcesem. Nawet jeżeli gracz S zachowa po nim pełną wstrzemięźliwość (jak najbardziej uzasadnioną), a przeciwnicy nie wejdą do licytacji, rozgrywający będzie musiał leżeć. I to – teoretycznie rzecz biorąc – bez dwóch za 200. Na szczęście jedynie teoretycznie, aby bezwzględnie osiągnąć określony wyżej cel, obrońca E – przeciwko 2(N) – musiałby bowiem zaatakować w któryś z kolorów starszych, zaś W – przeciwko 2(S) – wyjść w atu albo 6. Tymczasem gracz E odda wówczas pierwszy wist W, a W zaatakuje K bądź w singla treflowego i – będzie to kosztowało stronę NS aż dwie lewy. Trefl zostanie bowiem zabity asem w ręce S, po czym rozgrywający zrobi impas D w ręce N, przebije w (powiedzmy) w dziadku karo i będzie kontynuował stamtąd K. W przebije, N nadbije zatem w ręce, przebije na stole kolejne karo i wyjdzie stamtąd D… Natomiast w przypadku kontraktu 2(S) – gdy W zaatakuje K, to położy grę, jeżeli następnie wyjdzie w atu; bądź broniący zdejmą drugiego pika, ale następnie dwa razy połączą atuty. Chodzi o to, aby przeciwnik nie zrobił ani jednej przebitki w ręce S.

Najpopularniejszymi wpisami w turniejowym protokole tego rozdania będą zatem 110 dla NS oraz 100 dla WE, z przewagą – jak sądzę – tych pierwszych.

Strona WE, która na ogół w rozdaniu tym w ogóle nie wejdzie do licytacji, mogłaby w nim wygrać kontrakt 2BA(W); jej 2BA(E) położyłby natomiast jedynie nierealny wist kierowy (!?). Jak już wspomniano, licytować będą tu wszakąże jedynie zawodnicy NS

Minimaks teoretyczny: 2BA(W!), 8 lew; 120 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 6 (NS,WE!);

– 8 (W!);

– 6 (NS);

– 7 (WE);

BA – 8 (W!).