Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

KMP 12/2021 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 12/2021 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 3.

Rozdanie 3
Rozd. S,
po partii: EW
Q 9 6 2
A 7 5 3
K 9 7
J 8
 
J 10
K Q 10 9 8
J 10 8 2
9 3
rozd. 3 K 8 7 5 3
4 2
A Q 6
K 10 7
  A 4
J 6
5 4 3
A Q 6 5 4 2
 

 

 S rozpoczyna odzywką 2 Precision, N zgłasza pytające 2, a kończący wymianę informacji rebid otwierającego to 3, które mówi o sześciu treflach i minimum otwarcia. Tak wyobrażam sobie licytację w wykonaniu par używających standardowej wersji Wspólnego Języka.

 Ci, którzy grają innymi systemami również wylicytują w tym rozdaniu trzy trefle, ale w nieco inny sposób:

W N E S
      1
pas 1 1 2
pas 2BA pas 3
pas      

 Niżej po prostu zatrzymać się nie da. Niestety kontraktu 3 zrealizować nie można, a skuteczna obrona doprowadzi do wpadki bez dwóch i zapisu 100 dla pary EW.

 Czy gracze z NS mogli w tym rozdaniu licytować bardziej skutecznie? Moim zdaniem nie, a to, że raz na jakiś czas, będąc zupełnie bez winy, oddajemy zapis przeciwnikom jest istotną częścią składową naszej gry.