KMP 1/2026 – analiza rozdań
Rozdanie 5.
|
Rozdanie 5 Rozd. N, po partii: NS |
♠ A K 9 8 ♥ K 10 7 2 ♦ 7 5 2 ♣ 10 7 |
|
|
♠ 10 3 2 ♥ J 3 ♦ A K Q 10 9 6 ♣ 6 3 |
![]() |
♠ J 6 ♥ Q 8 5 4 ♦ J 8 ♣ Q J 5 4 2 |
|
♠ Q 7 5 4 ♥ A 9 6 ♦ 4 3 ♣ A K 9 8 |
W tym rozdaniu po dwóch pasach gracze S będą otwierać 1♣. W będą wchodzić – część 1♦, część (z czym się solidaryzuję) 3♦. Po 1♦ N wskaże kiery, naturalnie bądź transferową kontrą (zapewne są jeszcze tacy, którzy grają tradycyjnie – kontrą negatywną w tej sekwencji obiecującą obie starsze czwórki), po pasie E S wskaże piki, a N zainwituje końcówkę – z ręką zrównoważoną książkowy jest inwit punktowy, z przejściem przez 2♣ (konwencję Podwójny Magister stosujemy także po pasie), a S z tak ładnymi 13 PC może inwit przyjąć:
| W | N | E | S |
|---|---|---|---|
| pas | pas | 1♣ | |
| 1♦ | 1♥ | pas | 1♠ |
| pas | 2♣* | pas | 2♥* |
| pas | 2♠* | pas | 3♠/4♠ |
| pas… |
2♣ – puppet na 2♦, wszystkie ręce inwitujące lub słaba ręka w układzie 4♥ i 5+♣;
2♥ – w świetle wejścia 1♦ partner nie ma karty „sign off z 5+ karami” i można wskazać trójkę kierów;
2♠ – inwit, 10-11 PC z czwórką pików.
Jeżeli W po 1♠ powtórzy kara, to N nie będzie miał innej drogi inwitu jak skok w 3♠.
Po skoku w 3♦ NS raczej nie mają szans na zalicytowanie końcówki – N da kontrę negatywną, S zalicytuje 3♠ i N zapewne spasuje:
| W | N | E | S |
|---|---|---|---|
| pas | pas | 1♣ | |
| 3♦ | ktr. | pas | 3♠ |
| pas... |
Przy podziale pików 3-2 i spadającym walecie kier nie ma problemu z wygraniem końcówki pikowej, a na podwójnym impasie treflowym i przymusie treflowo-kierowym można wziąć nawet 11 lew.

