Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 11/2010 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 11/2010 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

 

Rozdanie 9; rozdawał N, po partii WE.

  3
AQJ10532
82
A87
 
9
K976
AKQJ1065
Q
9 Q76
4
74
KJ109532
  AKJ108542
8
93
64
 

 

W

N

E

S

1

pas1

1

42

4

pas

43

pas…

 

 

 

1 w niekorzystnych założeniach kolor treflowy zbyt słaby na skok na 3; rzecz jasna niektóre pary jednakże taką zapowiedź z tą ręką dopuszczają

2 tyle właśnie ta karta jest w aktualnych założeniach warta; ewentualne przymierzanie się do 3BA – przy obu licytujących przeciwnikach – byłoby działaniem bardziej niż wątpliwym

3 trudno się dziwić e-S-owi, uznającemu, iż jego piki są na pewno lepsze od kierów partnera

Rozdanie mocno układowe, acz nietrudno jest przewidzieć, iż na większości stołów listopadowego turnieju Budimex Korespondencyjnych Mistrzostw Polski 2010 zakończy się ono kontraktem 4(S). W niekorzystnych założeniach W nie pójdzie raczej w 5, chyba że zostanie do tego sprowokowany, na przykład w sekwencji…

W

N

E

S

1

pas1

42

5 (?)

ktr.

pas

pas

pas

 

 

 

1 w niekorzystnych założeniach kolor treflowy zbyt słaby na skok na 3; rzecz jasna niektóre pary jednakże taką zapowiedź z tą ręką dopuszczają

2 ręka zbyt silna/bogata w lewy wygrywające na tę sekwencję, mimo to niektórzy zawodnicy S mogą się na taką zapowiedź zdecydować

Oczywiście i po takim biegu wydarzeń na graczu W nie będzie spoczywał obowiązek zgłoszenia 5, niejeden posiadacz tej karty na taki postępek może się jednak zdecydować. I zapłaci za to 800 punktów.

Z kolei jeśli zawodnikowi E wolno będzie skoczyć na 3

W

N

E

S

1

3 (!?)

41

pas (!)

pas

pas

 

1 teraz już taka zapowiedź będzie bardziej uzasadniona

… to nawet gdy S zapowie po nich 4, W absolutnie nie powinien mówić 5. Będzie się bowiem mógł spodziewać, iż ma dużo przegrywających w kolorach starszych. A ponadto te założenia…

Na większości stołów S będzie zatem rozgrywał spokojne 4. Wistując przeciwko tej grze, W ściągnie A K, a następnie wyjdzie w D albo blotką kierową. Teoretycznie rzecz ujmując, S będzie mógł zrobić nadróbkę, w tym celu musiałby jednak zaimpasować i D, i K. W praktyce nie będzie to łatwe. Na przykład po kontynuacji kierowej (ze strony W) S może się bać zrobienia impasu, jako że po wzięciu tej lewy K E otworzy na pewno trefle i jeżeli wówczas A już nie przejdzie (tj. W miał w tym kolorze singletona) – kontrakt zostanie przegrany. A jeśli już nawet rozgrywający kiery zaimpasuje (a tak powinien uczynić), to następnie zapewne zagra piki z góry, aby zagwarantować sobie realizację kontraktu. Z kolei jeżeli w trzeciej lewie W wyjdzie D, to rozgrywający zabije ją A, po czym najprawdopodobniej zagra na sumę szans, tj. pociągnie piki z góry, a potem – jeśli okaże się, iż trzeba będzie oddać lewę atutową – zaimpasuje K. Do wyrobienia lewy kierowej ekspasem przeciwko królowi, a potem odegrania jej – nie będzie już bowiem komunikacji.

Patrząc na problem z tego punktu widzenia, optymalnym zagraniem obrońcy W w lewie trzeciej jest wyjście D. Najprawdopodobniej rozgrywający połączy wówczas szanse, zrobi zatem swoje, ale nie zdobędzie nadróbki. Natomiast wyjście wtedy przez W blotką kierową postawi wprawdzie przeciwnika w trudnej sytuacji, ale właśnie dlatego może on w zaistniałych okolicznościach zdecydować się pójść na całość, co zaowocuje nadróbką. W zasadzie S powinien bowiem wówczas zrobić impas damą kier na stole, a gdy ten uda się – może też zdecydować się na optymalne ze statystycznego punktu widzenia rozegranie pików – na impas damy (jako że będzie wiedział, iż W posiadał aż siedem kar, a jego partner tylko dwa).

Sądzę, że zdecydowana większość końcówek pikowych zostanie zrealizowana, nadróbki będą jednak robione niezbyt często. Najpopularniejszym wpisem w turniejowy protokół tego rozdania będzie zatem 420 punktów dla NS.

Minimaks teoretyczny: 5(NS), 11 lew; 450 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 7 (WE);

– 8 (WE);

– 8 (NS);

– 11 (NS);

BA – 6 (NS).