Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 6/2012 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 6/2012 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.

  K
Q1082
A76532
Q9
 
9
K763
J984
KJ54
16 AQJ1086543
==
KQ10
A
  72
AJ954
==
1087632
 

 

W

N

E

S

pas

11

32

pas

3BA3

pas

54

pas

pas/65

pas

(pas)

(pas)

1 tylko 11 PC, ale układ 6–4, otwarcie jest zatem jak najbardziej dopuszczalne

2 w pierwszym czytaniu karowy wywiad bezatutowy

3 W może przyjąć, iż kara trzyma

4 wyjaśnienie sprawy: bardzo silna karta na pikach, inwit szlemikowy: partnerze jeżeli masz jedną lewę, dołóż szlemika!

5 problem polega jednak na tym, że W absolutnie nie będzie w stanie ocenić, czy któryś z jego króli to lewa, która pozwoli partnerowi wygrać szlemika

To sekwencja naukowa, trudno mi jednak powiedzieć, czy w rozdaniu tym jest ona naprawdę coś warta. Na dobrą sprawę gracz W nie będzie bowiem w stanie ocenić, czy któryś z jego króli to jest właśnie ta lewa, której potrzebuje partner do szlemika. Ponieważ jednak ma dwa króle, najprawdopodobniej zaproszenie to przyjmie, na zasadzie, że jak nie jeden, to drugi da tę dwunastą wziątkę. I będzie miał rację o tyle, że kontrakt 6 tu wychodzi. A jednocześnie będzie w błędzie, jako że żaden z jego króli lewy nie weźmie. Na dobrą sprawę sam E mógłby zatem zaryzykować zapowiedzenie 6 – na zasadzie, że jak się coś uda (zastać w ręce partnera albo spotkać korzystny układ w rękach przeciwników), to ten kontrakt pójdzie. I rzeczywiście pójdzie, ale dlatego, że gracz N ma w pikach singlowego króla, więc rozgrywający nie oddaje lewy atutowej. Szansa na taki układ to 26%. Z drugiej strony – gdyby partner posiadał nie jedną, a dwie blotki pikowe – szansa na nieoddanie lewy atutowej (tj. podział koloru 1–1) uległaby podwojeniu (tj. sięgnęłaby 52%). Krótko mówiąc, naukowa sekwencja inwitowa niczego w tym rozdaniu nie rozwiązała (choć mogła, gdyby W miał na przykład K…), a szlemik wychodził dzięki korzystnej konfiguracji pików w rękach przeciwników.

Mimo wszystko sądzę, że wpisów w wysokości 1430 dla WE znajdzie się w turniejowych protokołach tego rozdania wcale niemało, może nawet więcej niż sześćsetosiemdziesiątek. Ale też nie postawiłbym na taką ewentualność dużych pieniędzy…

Minimaks teoretyczny: 7(NS) z kontrą, 9 lew; 800 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 7 (NS);

– 8 (WE);

h – 9 (NS);

– 12 (E!);

BA – 11 (WE).