Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918,

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

KMP na IMPy 6/2026 - analiza rozdań

Spis treści
KMP na IMPy 6/2026 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.

Rozdanie 18.

Rozdanie 18
Rozd. E,
po partii: NS
6 5
J 9 5 4 3
6 5
7 5 3 2
 
10 7 2
7 6
A 8 4
K Q 9 8 4
rozd. 18 K Q J 9 3
K 10
K J 9 3
10 6
  A 8 4
A Q 8 2
Q 10 7 2
A J
 

 Licytację rozpoczyna E i mówi 1. S wchodzi 1BA, a W ma do wyboru kontrę lub 2. Moim zdaniem kontra jest decyzją pochopną, gdyż daje przeciwnikom możliwość znalezienia dobrego koloru do gry i utrudnienia parze WE licytacji w następnym okrążeniu.

W N E S
    1 1BA
ktr 2 (1) pas 3
?      

 

(1)  Kiery.

 Jak widzimy sytuacja gracza W nie jest po takim początku licytacji komfortowa, a przecież gdyby zdecydował się na 2 zamiast kontry, to licytacja prawdopodobnie na tym by się zakończyła. Trudno bowiem podejrzewać, że S wznowi licytację kontrą wywoławczą. Ma wprawdzie 17 niezłych punktów, ale dubleton treflowy, a więc perspektywa zagrania kontraktu na siedmiu atutach to wyraźne przeciwwskazanie dla takiej akcji.

 Zresztą, oczywiście teoretycznie, NS powinni w ogóle nie mieszać się do licytacji, gdyż WE mają do wygrania w tym rozdaniu nawet końcówkę pikową, w którą nadaktywni NS mogą ich wpędzić. Myślę jednak, że tak wysoki kontrakt można osiągnąć wyłącznie przypadkowo – siła połączonych rąk jest bowiem niewielka, atutów zaledwie osiem, a składy zrównoważone.