Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 9/2013 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 9/2013 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.

Rozdanie 20
Rozd. W,
po partii: obie
QJT2
QT62
A9
932
 
86
K
KJ762
QJT76
rozd. 20 K97
AJ95
T843
K4
  A543
8743
Q5
A85
 

W

N

E

S

2BA1

pas

32

pas

pas

pas3

 

 

1 podlimitowa dwukolorówka 5+–5+

2 E ma solidne figury w kolorach starszych, mimo czterech kar nie widzi zatem sensu samoprzewyższania się na 4

3 obie starsze czwórki, ale tylko dziewięć miltonów, mało atrakcyjny układ 4432 i popartyjne założenia

albo:

W

N

E

S

2BA1

pas

32

pas

pas

ktr.3 (!?)

pas

3

pas

pas

pas4

 

1 podlimitowa dwukolorówka 5+–5+

2 E ma solidne figury w kolorach starszych, mimo czterech kar nie widzi zatem sensu samoprzewyższania się na 4

3 niektórzy zawodnicy N na kontrę reopen na pewno się jednak zdecydują

4 E nie kontruje, gdyż po pierwsze – wcale nie jest pewien położenia gry; po drugie – boi się, iż przeciwnikom lepiej może będzie grało się w piki; po trzecie wreszcie – sam ma zbyt duży fit karowy

I tak – po trafnym rozwiązaniu koloru atutowego: blotką do waleta – 3 strony WE zostałyby łatwo zrealizowane, rozgrywający oddałby bowiem jedynie dwa młodsze asy i dwie lewy pikowe. Wprawdzie szybkie zdjęcie dwóch pików nie byłoby łatwe, nawet jednak jeśli przeciwko 3(E) S wyszedłby kierem, to rozgrywający najprawdopodobniej przejąłby dziadkowego K asem w ręce, aby zagrać stamtąd karo; w ten sposób zmaksymalizowałby bowiem szansę zrealizowania zapowiedzianej gry. Inna sprawa, że przy braku dwóch pewnych, szybkich dojść do ręki atrakcyjną alternatywą dla rozgrywającego będzie zagranie blotki karo z ręki do króla na stole.

Natomiast po absolutnie przeze mnie niepolecanej kontrze e-N-a doszłoby do kontraktu 3(S). Nawet bez kontry byłaby to jednak dla tej strony istna tragedia. Przeciwko tej grze W zaatakowałby D, którą jego partner przejąłby K. I gdyby rozgrywający lewę tę przepuścił, odwróciłby w karo. Tak czy owak, rozgrywający oddałby absolutnie wszystko, co ma do oddania: cztery kiery, dwa trefle oraz karo, poległby więc bez trzech, za 300. W piki stronie NS grałoby się o tyle lepiej, iż mogłaby wziąć w ten kolor o lewę więcej, czyli wpaść za 200.

Najpopularniejszym wpisem w protokołach tego rozdania będzie jednak minimaksowe 110 dla WE, wpadkowe 200 czy 300, a może nawet 500 czy 800 dla tej samej strony też się w nich jednak przynajmniej od czasu do czasu pojawią. A także 100 dla NS – za przegrane czasami 3(E) po wspomnianym wyżej zagraniu blotki atu do króla (przy założeniu, iż z ręki E można zagrać tylko raz, jest to zagranie optymalne, wyłapujące singlową damę u e-N-a).

Minimaks teoretyczny: 3(WE), 9 lew albo 3(WE), 9 lew;110 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 9 (E);

– 9 (WE);

– 7 (E!);

– 7 (NS);

BA – 7 (E!).