Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 9/2013 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 9/2013 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 32; rozdawał W, po partii WE.

Rozdanie 32
Rozd. W,
po partii: EW
32
4
AQ6543
AKT7
 
KJ9
J976
K7
Q965
rozd. 32 AT865
K3
T82
J42
  Q74
AQT852
J9
83
 

Nasz System:

W

N

E

S

pas

1

1

ktr.1

22

pas

pas

33

pas

pas

pas

 

1 kontra sputnik, mówi przede wszystkim o kierach

2 pełnobilansowe podniesienie do 2

3 długie kiery (w zasadzie sześciokart), nieforsujące (forsingiem byłoby zalicytowanie 2 w poprzednim okrążeniu)

Wspólny Język:

W

N

E

S

pas

1

1

21

22

pas

pas

33

pas

pas

pas

 

1 naturalne, 5+, nieforsujące

2 marne 10 PC, wystarczy zatem zwykłe podniesienie do 2

3 wydłużenie kierowe, alternatywą jest nadwyżkowa kontra (wskazująca górę poprzedniej odzywki), ta ręka to jednak w zasadzie same kiery

Na większości stołów wrześniowego turnieju w rozdaniu tym ostatecznym kontraktem – często po jednej z przedstawionych wyżej sekwencji – będą właśnie 3 z ręki S. Przeciwko tej grze W zawistuje w kolor uzgodniony – 9, a jego partner pobije pierwszą lewę A i – aby uniemożliwić przeciwnikowi przebicie pika w dziadku – w drugiej lewie odwróci 3. Rozgrywający zrobi w ręce impas damą i ściągnie A, od E spadnie pierwotnie drugi K. S powinien uwierzyć tej karcie (iż nie pochodzi ona z pierwotnej konfiguracji K W 3) i zaprzestać atutowania, a w zamian wyjść z ręki W – na impas. W położy nań K, przeto S poprawi na stole A, ściągnie D i pobije w ręce trzecią rundę tego koloru. W będzie mógł nadbić tę lewę 9, ale ponadto odbierze jeszcze tylko K oraz W. Obecna w ręce e-S-a D x nie będzie mogła zostać podegrana, broniący wezmą więc jedynie dwa kiery oraz dwa piki. Kontrakt 3(S) zostanie zatem zrealizowany.

Teoretycznie rzecz ujmując, optymalny dla obrony byłby nierealny pierwszy wist blotką atu (!?). I wówczas jednak istnieje rozgrywka wygrywająca (na dziewięć lew), nie jest ona jednak nazbyt naturalna. Można zatem domniemywać, iż po takim (raz jeszcze powtarzam – niezbyt realnym) ataku kontrakt 3(S) zostałby raczej przegrany aniżeli zrealizowany. I na zakończenie jeszcze jedna ciekawostka: 3(N) bezwarunkowo położyłby tylko i wyłącznie pierwszy wist 3, spod drugiego króla!?

W protokole rozdani pojawią się przede wszystkim minimaksowe wpisy 140 dla NS. Znacznie prostszą drogą do uzyskania przez parę tej linii wysokiej noty turniejowej byłoby jednak po prostu pozwolenie przeciwnikom, aby rozgrywali swoje 2(E). Po dosyć oczywistej, nietrudnej obronie gra ta mogłaby zostać położona bez dwóch, za 200 (NS wzięliby dwa kara, dwa trefle, dwa kiery oraz treflową przebitkę). A gdy grę tę udało się jeszcze jakimś cudem skontrować… Np. gdybyS zalicytował nieforsujące 2, a w następnym okrążeniu nadwyżkowo skontrował 2 przeciwników, a jego partner kontrę tę ukarnił… Nie jest to może rozwiązanie oczywiste, ale nie jest też absolutnie irracjonalne, nieprawdaż?

Minimaks teoretyczny: 3(S!), 9 lew; 140 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8(S!);

– 10 (NS);

– 9 (S!);

– 6 (NS,WE!);

BA – 8 (S!).