Rozdanie 31; rozdawał S, po partii NS.

Rozdanie 31 Rozd. S, po partii: NS	♠ AKQ9873 ♥ K ♦ J65 ♣ T4
♠ 5 ♥ T862 ♦ AKQ873 ♣ Q2		♠ 4 ♥ AQ9753 ♦ T4 ♣ A753
	♠ JT62 ♥ J4 ♦ 92 ♣ KJ986

¹ mimo tylko 11 PC nie trzeba chyba nikogo przekonywać, że jest to oczywiste otwarcie

² założenia są dla strony NS niekorzystne, a N ma aż sześć przegrywających, w zasadzie powinien więc zadowolić się zgłoszeniem 3♠

³ oczywiście E nie musi mówić – na pierwszy rzut oka mocno jednokierunkowych – 5♥, alternatywna kontra też jednak nie jawi się jako zapowiedź bez wad

⁴ w aktualnych założeniach też dyskusyjne, może jednak okazać się szczęśliwe; na takie rozdania nie ma po prostu mądrych

⁵ forsujący, to strona WE jest bowiem w tym rozdaniu w ataku, W wnosi dużo dobrego do gry w kiery, ale też ma w karcie trzy dziury, nie może więc samodzielnie wkroczyć na szczebel sześciu

⁶ także E nic innego poza kontrą nie może już powiedzieć

albo:

¹ mimo tylko 11 PC nie trzeba chyba nikogo przekonywać, że jest to oczywiste otwarcie

² założenia są dla strony NS niekorzystne, a N ma aż sześć przegrywających, w zasadzie powinien więc zadowolić się zgłoszeniem 3♠

³ oczywiście E nie musi mówić – na pierwszy rzut oka mocno jednokierunkowych – 5♥, alternatywna kontra też jednak nie jawi się jako zapowiedź bez wad

⁴ po pasie e-S-a 5♥ zakończy licytację

albo:

¹ mimo tylko 11 PC nie trzeba chyba nikogo przekonywać, że jest to oczywiste otwarcie

² założenia są dla strony NS niekorzystne, a N ma aż sześć przegrywających, w zasadzie powinien więc zadowolić się zgłoszeniem 3♠

³ być może racjonalnąalternatywą wobec 5♥ jest kontra

⁴ oczywiste odniesienie, partner nie musi również mieć aż taakich kierów

⁵ jak poprzednioS może alternatywnie spasować

^{6, 7} jak poprzednio

albo:

¹ mimo tylko 11 PC nie trzeba chyba nikogo przekonywać, że jest to oczywiste otwarcie

² założenia są dla strony NS niekorzystne, a N ma aż sześć przegrywających, w zasadzie powinien więc zadowolić się zgłoszeniem 3♠

³ być może racjonalną alternatywą wobec 5♥ jest kontra

⁴ oczywiste odniesienie, partner nie musi również mieć aż taakich kierów

albo:

¹ mimo tylko 11 PC nie trzeba chyba nikogo przekonywać, że jest to oczywiste otwarcie

² to jest zapowiedź zgodna z brydżową teorią licytacji

³ po niej jednak E ma łatwe 4♥

⁴ ale i S łatwe 4♠

⁵ zaś W może sobie pozwolić na 5♥, ma bowiem bardzo dobry fit kierowy, pełne kara i interesujący układ

^{6 ,7, 8} znaczenie i rozumowanie jak w poprzednich podobnych sekwencjach

albo:

¹ mimo tylko 11 PC nie trzeba chyba nikogo przekonywać, że jest to oczywiste otwarcie

² to jest zapowiedź zgodna z brydżową teorią licytacji

³ po niej jednak E ma łatwe 4♥

⁴ ale i S łatwe 4♠

⁵ zaś W może sobie pozwolić na 5♥, ma bowiem bardzo dobry fit kierowy, pełne kara i interesujący układ

⁶ założenia są dla NS niekorzystne, a przeciwnicy nie chcą grać szlemika

Jak widać, znów sporo możliwości, żadna z nich nie doprowadzi chyba jednak do kontraktu 4♠(N) z kontrą. Albo bowiem WE utrzymają się w kontrakcie 5♥ bądź 5♦, albo S – też chyba jednak nieczęsto, przede wszystkim ze względu na założenia, ale też równy układ – pójdzie na 5♠ i zostanie skontrowany. Kontrakty 5♥ i 5♦ zostaną łatwo zrealizowane z nadróbką (bądź nawet z dwoma, gdy broniący nie odbiorą pika, to jednak jest bardzo mało prawdopodobne), zaś 5♠ położone bez dwóch, za 500 (i to pod warunkiem trafienia przez rozgrywającego palcówki treflowej). W protokole rozdania spotkamy zatem przede wszystkim wpisy 450, 420 i 500 dla WE. Od czasu do czasu zrealizowany też zapewne zostanie jakiś szlemik w kolor czerwony…

Minimaks teoretyczny: 6♠(NS) z kontrą, 9 lew; 800 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 7 (WE);

♦ – 12 (WE);

♥ – 12 (WE);

♠ – 9 (NS);

BA – 6 (WE).