Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 7/2014 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 7/2014 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 10; rozdawał E, obie po partii.

Rozdanie 10
Rozd. E,
po partii: obie
AQT73
J2
A
AQT92
 
K85
KT75
QT432
5
rozd. 10 96
AQ8643
J87
K8
  J42
9
K965
J7643
 

W

N

E

S

11

pas

2BA2

33

4

pas4

pas

ktr.5

pas

46

pas

pas

pas7

 

1 karta graniczna, w tych założeniach możliwe jest też otwarcie słabymi 2 czy 2 multi

2 inwit do końcówki z fitem kierowym

3 dwukolorówka 5+–5+ piki z młodszym

4 S jest zbyt słaby, aby zgłosić 4

5 wskazanie silnej karty

6 teraz oczywiście S licytuje 4

7 gdyby E był pewien, że partner ma fit czterokartowy (a pewne konwencje pozwala ją na przekazanie takiej informacji), bez wątpienia zapowiedziałby obronne 5; wówczas dalsza licytacja potoczyłaby się według jednego z następnych wariantów

 

W

N

E

S

21

pas

42

43

pas

pas

54

ktr.5

pas

56

pas

pas

pas

 

1 słabe dwa

2 z niezbyt silną kartą, czterokartowym fitem i bocznym singletonem W skacze na 4

3 w takich okolicznościach N musi zgłosić 4

4 W liczy, że obrona 5 będzie opłacalna, oczywiście nie jest to zapowiedź ani oczywista, ani absolutnie konieczna

5 wskazanie silnej ręki, informacja, iż 4 zostały zalicytowane w czystym ataku

6 z trzykartowym fitem i singlem w karach S bez wątpienia zapowie 5 (choć przy aktualnym rozkładzie 5 dałoby się już położyć za 800)

W

N

E

S

21

pas

42

pas3

44

pas

pas

45

pas

pas

56

ktr.7

pas

58

pas

pas

pas

 

1 multi

2 dobre fity w obu kolorach starszych, blokujące (ostrożniejszą alternatywą jest niższy skok – na 3, o znaczeniu podobnym do powyższego)

3 pas wyczekujący

4 kiery

5 teraz już zgłoszenie 4 jest absolutnie konieczne

6 W uważa, że obrona 5 będzie jeszcze opłacalna; oczywiście nie jest to zapowiedź ani oczywista, ani absolutnie konieczna

7 wskazanie silnej ręki

8 z trzema pika i singletonem kierowym S najpewniej zapowie 5 choć przy aktualnym rozkładzie 5 dałoby się już położyć za 800)

Założenia są obie po, przeto nie każdy gracz W, mimo że będzie świadom faktu posiadania wraz z partnerem dziesięciu kierów, zdecyduje się na zgłoszenie 5, wówczas po prostu ostatecznym kontraktem staną się 4(N). Rozwinąłem jednak powyższe sekwencje do szczebla pięciu, aby pokazać, jak na zaistniałą wówczas sytuację powinien zareagować zawodnik N, oraz udowodnić, że nawet wtedy raczej nie skończy się na kontrakcie 5(WE) z kontrą, tylko na pikowej grze e-N-a. Po pikowej zapowiedzi tego ostatniego – czy to dwukolorowej, czy tylko jednokolorowej – i jego późniejszej kontrze wskazującej silną kartę jego partner najprawdopodobniej nie zdecyduje się na jej ukarmienie, tylko zapowie 5. W rzeczywistości pierwsza z tych gier zakończyłaby się wpadką bez trzech i cennymi 800 punktami dla strony NS. Na jej szczęście, przynajmniej i 5 zostanie zrealizowane, rozgrywający wyimpasuje bowiem króla atu i odda tylko A oraz K. Oczywiście przy tylko jednym dojściu do stołu – przebitką drugiej rundy kierów N stanie przed problemem, którego z czarnych króli impasować, ma jednak ogromne szanse na dokonanie prawidłowego wyboru. Powinien bowiem oprzeć się na przesłance, iż zagranie na impas treflowy byłoby dlań korzystne jedynie wówczas, gdyby W miał w tym kolorze drugiego króla (przy trzecim królu tamże impas wprawdzie wyszedłby, ale E lewę tę by przebił). Ale wtedy gracz E miałaby w treflach singla i najprawdopodobniej oddałby w niego pierwszy wist. Ponadto matematyka: łączna szansa sukcesu przy zagraniu na impas K, a trefli z góry jest większa niż postępowanie odwrotne, tj. impas przeciwko K i pociągnięcie A z góry. Inaczej mówiąc: częściej spadnie singlowy K (przy trzech kartach tego koloru za ręką) aniżeli singlowy K (przy pięciu pikach u graczy strony WE).

W protokole tego rozdania powinny zatem dominować minimaksowe wpisy w wysokości 650 dla WE.

Minimaks teoretyczny: 5(NS), 11 lew; 650dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 11(NS);

– 7 (WE);

– 8 (WE);

– 11 (NS);

BA – 7 (W!).