KMP 4/2016 - analiza rozdań
Rozdanie 30; rozdawał E, obie przed partią.
| 
				Rozdanie 30 Rozd. E, po partii: -  | 
			
				♠ 8 6 5 2 ♥ 8 6 5 2 ♦ 8 5 ♣ J 5 2  | 
			|
| 
				♠ 9 4 ♥ A 10 3 ♦ A K 9 ♣ A 10 9 7 6  | 
			
				![]()  | 
			
				♠ J ♥ K Q 9 7 4 ♦ J 10 6 4 3 2 ♣ K  | 
		
| 
				♠ A K Q 10 7 3 ♥ J ♦ Q 7 ♣ Q 8 4 3  | 
			
| 
				 W  | 
			
				 N  | 
			
				 E  | 
			
				 S  | 
		
| 
				 –  | 
			
				 –  | 
			
				 2♦1  | 
			
				 2♠2  | 
		
| 
				 ktr.3  | 
			
				 3♠4  | 
			
				 4♦5  | 
			
				 4♠6  | 
		
| 
				 5/6♥7  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
		
1wilkosz
2alternatywą jest konstruktywny skok na 3♠, na zasadzie, że po bloku nie ma bloku
3kontra do koloru partnera
4po kontrze W przyrzekają jedynie dobry fit
5nadwyżkowe, przynajmniej układowo, kontra partnera nie forsowała do końcówki, mówiła jedynie, że chce on powalczyć na szczeblu trzech (choć mogła być też dana z kartą silniejszą)
6skoro partner wskazał fit, a NS znajdują się przed partią…
7patrz niżej
5♥ to zapowiedź spokojna, z realizacją tej gry nie będzie bowiem raczej – z licytacyjnego punktu widzenia W – problemów. Z drugiej strony, przeciwnicy uzgodnili solidnie piki, a partner z własnej woli zabrał jeszcze głos na szczeblu czterech. Powinien mieć przeto układ 6–5 (raczej z sześciokartem karowym) oraz krótkość w pikach, modelowo z ♥K D i ♦D. Zgłoszenie szlemika jest przeto mocno kuszące, trzeba jednak wziąć też pod uwagę możliwość złych rozkładów. Każdy gracz W sam będzie musiał to wszystko skalkulować i podjąć stosowną decyzję.
Warto też zauważyć, iż gdy przeciwnicy nie będą licytować tak energicznie, WE poprzestaną zazwyczaj na końcówce, na przykład po sekwencji:
| 
				 W  | 
			
				 N  | 
			
				 E  | 
			
				 S  | 
		
| 
				 –  | 
			
				 –  | 
			
				 2♦1  | 
			
				 2♠2  | 
		
| 
				 ktr.3  | 
			
				 pas  | 
			
				 3♦4  | 
			
				 pas  | 
		
| 
				 4♥  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
		
1wilkosz
2alternatywą jest konstruktywny skok na 3♠, na zasadzie, że po bloku nie ma bloku
3kontra do koloru partnera
4kara i kiery
Chyba że:
| 
				 W  | 
			
				 N  | 
			
				 E  | 
			
				 S  | 
		
| 
				 –  | 
			
				 –  | 
			
				 2♦1  | 
			
				 2♠2  | 
		
| 
				 ktr.3  | 
			
				 pas  | 
			
				 3♦4  | 
			
				 pas  | 
		
| 
				 3♠5  | 
			
				 pas  | 
			
				 4♣6  | 
			
				 pas  | 
		
| 
				 4♦7  | 
			
				 pas  | 
			
				 4♠8 (!?)  | 
			
				 pas  | 
		
| 
				 6♥  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
		
1wilkosz
2alternatywą jest konstruktywny skok na 3♠, na zasadzie, że po bloku nie ma bloku
3kontra do koloru partnera
4kara i kiery
5szlemikowe uzgodnienie kierów
6, 7, 8cuebidy
| 
				 W  | 
			
				 N  | 
			
				 E  | 
			
				 S  | 
		
| 
				 –  | 
			
				 –  | 
			
				 2♥1  | 
			
				 2♠2  | 
		
| 
				 ktr.3  | 
			
				 3♠  | 
			
				 4♦5  | 
			
				 4♠6  | 
		
| 
				 5/6♥7  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
		
1dwukolorówka kiery i inny
2alternatywą jest konstruktywny skok na 3♠, na zasadzie, że po bloku nie ma bloku
3kontra do koloru partnera
4po kontrze W przyrzekają jedynie dobry fit
5nadwyżkowe, przynajmniej układowo, kontra partnera nie forsowała do końcówki, mówiła jedynie, że chce on powalczyć na szczeblu trzech (choć mogła być też dana z kartą silniejszą)
6skoro partner wskazał fit, a NS znajdują się przed partią…
7patrz niżej
5♥ to zapowiedź spokojna, z realizacją tej gry nie będzie bowiem raczej – z licytacyjnego punktu widzenia W – problemów. Z drugiej strony, przeciwnicy uzgodnili solidnie piki, a partner z własnej woli zabrał jeszcze głos na szczeblu czterech. Powinien mieć przeto układ 6–5 (raczej z sześciokartem karowym) oraz krótkość w pikach, modelowo z ♥K D i ♦D. Zgłoszenie szlemika jest przeto mocno kuszące, trzeba jednak wziąć też pod uwagę możliwość złych rozkładów. Każdy gracz W sam będzie musiał to wszystko skalkulować i podjąć stosowną decyzję.
albo:
| 
				 W  | 
			
				 N  | 
			
				 E  | 
			
				 S  | 
		
| 
				 –  | 
			
				 –  | 
			
				 2♥1  | 
			
				 2♠2  | 
		
| 
				 ktr.3  | 
			
				 pas  | 
			
				 3♦4  | 
			
				 pas  | 
		
| 
				 4♥  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
		
1dwukolorówka kiery i inny
2alternatywą jest konstruktywny skok na 3♠, na zasadzie, że po bloku nie ma bloku
3kontra do koloru partnera
4kara i kiery
| 
				 W  | 
			
				 N  | 
			
				 E  | 
			
				 S  | 
		
| 
				 –  | 
			
				 –  | 
			
				 2♥1  | 
			
				 2♠2  | 
		
| 
				 ktr.3  | 
			
				 pas  | 
			
				 3♦4  | 
			
				 pas  | 
		
| 
				 3♥5  | 
			
				 pas  | 
			
				 4♣6  | 
			
				 pas  | 
		
| 
				 4♦7  | 
			
				 pas  | 
			
				 4♠8 (!?)  | 
			
				 pas  | 
		
| 
				 6♥  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
			
				 pas  | 
		
1dwukolorówka kiery i inny
2alternatywą jest konstruktywny skok na 3♠, na zasadzie, że po bloku nie ma bloku
3kontra do koloru partnera
4kara i kiery
5szlemikowe uzgodnienie kierów
6, 7, 8cuebidy
I w tym wypadku na ogół skończy się na kontrakcie 4♥(E), tam jednak, gdzie kontrpartnerzy będą zbyt intensywnie pikować, może to ułatwić stronie WE dojście do szlemika.
Jakiej klasy jest to kontrakt? Nieco poniżej szans, jego powodzenie wymaga bowiem nieoddania i kiera, i kara. Ten pierwszy kolor musi się zatem dzielić 3–2 albo 4–1, w tym drugim wypadku z (dowolnym) singlem u e-S-a bądź z singlowym waletem u e-N-a. Łączna szansa na takie konfiguracje to prawie 85%, jeśli jednak dodatkowo przyjmiemy, iż prawdopodobieństwo zastania w ręce S – przy długich pikach – ♥W x x x jest mniejsze od apriorycznego, pozwoli to na stwierdzenie, iż w rozdaniu tym szansa na nieoddanie wziątki kierowej wynosi około 90%. Jeśli chodzi o kara, to powinny się one podzielić 2–2 albo 3–1 z singlową damą, szansa na co wynosi 52,5%. Stąd łączne prawdopodobieństwo realizacji kontraktu 6♥(WE) można oszacować na nieco ponad 47%. 6♦ jest o ułamek procenta bardziej szansowne, dochodzi bowiem wówczas w niektórych okolicznościach możliwość przebicia w ręce W kiera i zneutralizowania w ten sposób hipotetycznego ♥W x x x u e-S-a.
W niektórych z powyższych sekwencji przez chwilę otarliśmy się o kontrakt 4♠(S). Owszem, dałoby się go położyć bez trzech, z kontrą za 500, w tym celu broniący musieliby jednak zmontować przebitkę treflową, oprócz zdobycia w tym kolorze asa i króla. A to – przy zablokowaniu koloru – nie byłoby łatwe, w jednej z początkowych lew W musiałby bowiem wyjść blotką treflową, spod asa (bądź blotką kierową, by partner zgrał ♣K, ponowił do ręki W karem i przebił zagranego przezeń trefla swym jedynym pikiem).
W protokole rozdania spotkamy zapisy w wysokości 480 oraz minimaksowych 980 dla WE.
Minimaks teoretyczny:6♥(WE), 12 lew; 980 dla WE.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
♣ – 8 (WE);
♦ – 12 (WE);
♥ – 12 (WE);
♠ – 7 (NS);
BA – 7 (WE).

                
                
                
                