KMP na IMPy 5/2026 - analiza rozdań
Rozdanie 24.
|
Rozdanie 24 Rozd. W, po partii: - |
♠ J 9 6 2 ♥ 9 6 4 ♦ A K 9 4 ♣ K 7 |
|
|
♠ A K Q 10 8 ♥ 5 ♦ J 10 7 5 ♣ Q 8 5 |
![]() |
♠ 4 ♥ K Q 7 3 ♦ 3 ♣ A J 10 9 4 3 2 |
|
♠ 7 5 3 ♥ A J 10 8 2 ♦ Q 8 6 2 ♣ 6 |
WE mają tu do wygrania końcówkę treflową. Nie jest ona jednak bezproblemowa w licytacji. Po otwarciu partnera 1♠ gracz E będzie się bił z myślami nie będąc pewnym, jaką wybrać odpowiedź. Możliwości jest kilka, lecz każda z nich oprócz niewątpliwych zalet ma także i wady.
1BA – umożliwia uzgodnienie kierów, ale poza tym trudno dopatrzyć się w niej jakichś plusów.
2♣– forsuje do końcówki, więc za chwilę możemy zagrać 3BA na misfitach i 21-22 PC.
3♣– naturalny inwit do końcówki, który najlepiej opisuje rękę E, ale niestety praktycznie uniemożliwia uzgodnienie koloru kierowego.
Wybór odzywki 3♣ jako pierwszej odpowiedzi zawodnika E może doprowadzić parę WE do optymalnego kontraktu. Otwierający, pomimo posiadania zaledwie dwunastu punktów nie powinien pasować, ale zgłosić pięć trefli (ostrożniejsi powiedzą 4♣, co i tak doprowadzi do końcówki).
Jeśli któraś z par WE osiągnie w tym rozdaniu 3BA (rozgrywa E), to też ten kontrakt zrealizuje. Obkłada go bowiem tylko pierwszy dość ekscentryczny wist blotką karo.

