Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 5/2015 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 5/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.

Rozdanie 21
Rozd. N,
po partii: NS
KJ652
K4
Q86
Q83
 
4
QJ7652
94
T964
rozd. 21 T98
T983
KT73
A7
  AQ73
A
AJ52
KJ52
 

Nasz System:

W

N

E

S

pas1

pas

1

pas

22

pas

2BA3

pas

3BA4

pas

45

pas

46

pas

4BA7

pas

58

pas

59

pas

pas

pas

 

1to nie jest pierwszoręczne otwarcie

2 najlepszym opisem tej karty będzie trącący myszką skok na 2: 10–11 PC na pięciu pikach

3 forsujące, na splintera karta stanowczo zbyt silna i generalnie nieodpowiednia (w kierach singlowy as, ponadto skok na 4 zabrałby ogrom użytecznej przestrzeni licytacyjnej)

4 modelowo układ 5332

5 cuebid na pikach, przynajmniej w pierwszym czytaniu

6 cuebid, brak cuebidu w karach

7 blackwood na wszelki wypadek, choć po wykluczeniu przez partnera K można już w zasadzie hamować w 4, jest bowiem zbyt dużo dziur w młodszych

8 tu: jedna wartość z pięciu

9 brakuje jednej wartości, poza tym partner nie ma K, potwierdza to już wcześniej spodziewany fakt, iż szlemik nie będzie w tym rozdaniu kontraktem prawidłowym

albo:

W

N

E

S

pas1

pas

1

pas

1

pas

2BA2

pas

33

pas

44

pas

45

pas

4BA6

pas

57

pas

58

pas

pas

pas

 

1to nie jest pierwszoręczne otwarcie

2 sztuczne przesądzenie dogranej, na splintera 3 (4) karta S jest zbyt silna i nieodpowiednia – przede wszystkim ze względu na to, iż singiel kierowy jest asem

3 pytanie, niewykluczone naturalne (gdy N dąży do gry kolorowej)

4 cuebid z czterema pikami, modelowo w układzie 4–2–5–2

5 cuebid, wykluczony cuebid karowy

6 blackwood

8 tu: jedna wartość

9 brakuje jednej wartości, poza tym partner nie ma K, potwierdza to już wcześniej spodziewany fakt, iż szlemik nie będzie w tym rozdaniu kontraktem prawidłowym

Wspólny Język:

W

N

E

S

pas1

pas

1

pas

12

pas

23

pas

34

pas

35

pas

3BA6

pas

47

pas

48

pas

4BA9

pas

510

pas

511

pas

pas

pas

 

1to nie jest pierwszoręczne otwarcie

2 przy założeniu, iż N nie dysponuje staromodną odpowiedzią 2

3 odwrotka

4 po pasie 10–11 PC z pięcioma pikami

5 gramy w piki!

6 brak singletona

7, 8 cuebidy

9 blackwood

10 jedna wartość

11 brakuje jednej wartości, poza tym partner nie ma K, potwierdza to już wcześniej spodziewany fakt, iż szlemik nie będzie w tym rozdaniu kontraktem prawidłowym

albo (oba systemy):

W

N

E

S

11

pas

2

pas

2

pas

2BA2

pas

3BA

pas

43

pas

44

pas

4BA5

pas

56

pas

57

pas

pas

pas

 

1to w zasadzie nie jest pierwszoręczne otwarcie, ale…

2 uwaga jak poprzednio (na temat wysokiej niewłaściwości ewentualnego splintera)

3 cuebid na pikach (przynajmniej w pierwszym czytaniu)

4 cuebid

5 blackwood

6 jedna wartość

7 brakuje jednej wartości, poza tym partner nie ma K, potwierdza to już wcześniej spodziewany fakt, iż szlemik nie będzie w tym rozdaniu kontraktem prawidłowym

albo:

W

N

E

S

11

pas

?

1to w zasadzie nie jest pierwszoręczne otwarcie, ale…

Prawdę mówiąc, trudno mi sobie jednak wyobrazić, aby po pierwszoręcznym otwarciu e-N-a 1 jego partner z aktualną ręką powstrzymał się przed szlemikiem. Na pewno przymierzy się do wielkiego szlema, w tym celu powinien więc zacząć od odpowiedzi 2, ale po rebidzie partnera 2 zadowolić się szlemikiem. A wówczas wrzucić go jak najszybciej, aby nie przekazywać przeciwnikom dodatkowych informacji.

Zatem teoria kontra praktyka, z kolejnym zwycięstwem tej ostatniej. Teoretycznie kontrakt 6 nie jest tu prawidłowy, nie tylko bowiem musi się udać impas przeciwko K, ale też trzeba coś zrobić z trzecim karem z ręki N. Albo zatem K musi być u E krótki (drugi, singlowy), albo trefle muszą dzielić się czy to 3–3, czy to gorzej, ale z krótkim (drugim, singlowym) asem u E (należy bowiem zagrać w ten kolor dwukrotnie blotkami z ręki N – do figur e-S-a), albo wreszcie musi się udać treflowo-karowy przymus. Słowem, potrzebny jest udany impas plus coś jeszcze, szansa realizacji kontraktu 6(NS) wynosi zatem nieco mniej niż wymagane dla jego poprawności 50%.

Teoria jednak swoje, a praktyka swoje, w turniejowym rozdaniu K siedzi w impasie, przeto 12 lew bierze się leciutko. I wiele szlemików w piki zostanie zapowiedzianych, jak już bowiem wspomniałem – gdy N da pierwszoręczne otwarcie 1 – i to w założeniach niekorzystnych – jego partner nie odpuści… A że jest to otwarcie według klasycznych wzorców nieprawidłowe, cóż – teoria swoje, a praktyka swoje…

W protokole rozdania spotkamy zatem wpisy w wysokości 1430 i 680 dla NS, któryś duet tej linii zapisze sobie może nawet prześwietne 1440 za wykładane 6BA.

Minimaks teoretyczny: 7(WE) z kontrą, 7 lew; 1400 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 11 (NS);

– 10 (NS);

– 7 (WE);

– 12 (NS);

BA – 12 (NS).