Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 5/2015 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 5/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 33; rozdawał N, obie przed partią.

Rozdanie 33
Rozd. N,
po partii: -
AK93
QJ85
8
T965
 
J2
K6
AT754
KQ87
rozd. 33 QT8
AT743
K3
432
  7654
92
QJ962
AJ
 

W

N

E

S

pas

pas

pas1

1

ktr.2

13

1

24

25

pas

pas

pas

 

 

 

1 możliwe trzecioroczne, podlimitowe otwarcie 1, po spodziewanej odpowiedzi partnera 1 S będzie jednak źle ustawiony (rebid 1 powiedziałby o pełnowartościowym otwarciu)

2 kontra wywoławcza, tu w modelowym dla takiego działania układzie 4–4–1–4

3 naturalne, 4+, 6–10 PC

4 W pokazuje swój drugi kolor, aby jak najlepiej ustawić swoją parę w toku ewentualnej dalszej licytacji dwustronnej

5N kiedyś i tak będzie musiał to zalicytować, więc czyni to od razu

Krok e-N-a jest jak najbardziej usprawiedliwiony, na dobrą sprawę i tak musiałby bowiem powiedzieć te 2 w następnym okrążeniu. Trudno natomiast powiedzieć, jaką zapowiedź wybrałby gracz E, gdyby N mimo wszystko spasował, mógłby to być zarówno pas (szczególnie we Wspólnym Języku, gdzie otwierający może mieć układ 4–5), 2 (negatywny wybór koloru, szczególnie w Naszym Systemie), jak i 2. Te ostatnie byłyby wyborem najmniej prawdopodobnym, jako że kontrujący prawie na pewno ma w tym kolorze czwórkę. Ale też paradoksalnie najbardziej celnym – byłby to bowiem jedyny z trzech wymienionych, a jednocześnie najwyższy kontrakt, jaki strona WE (ale też każda ze stron) jest w stanie w tym rozdaniu zrealizować. Grający w kiery E ma bowiem do oddania jedynie dwa piki, dwa kiery oraz trefla.

Najczęściej jednak finalnym kontraktem będą 2(S). Teoretycznie rzecz biorąc, powinien on zostać położony bez jednej, sporo zależy jednak od pierwszego wistu. I tak WE poradziliby sobie najsprawniej (na szybko) po ataku K i kierem, kiedy to trzykrotne zagranie w ten kolor wypromowałoby im drugą wziątkę atutową. Wzięliby wtedy dwa kiery, dwa piki i po jednej lewie w każdym z kolorów młodszych. Grę będzie też można obłożyć na wolno – po wiście atutowym. Obrońcy będą wówczas w stanie trzykrotnie połączyć piki, zatem rozgrywający weźmie tylko cztery lewy atutowe, a ponadto po jednej w każdym z kolorów bocznych.

Natomiast po innych racjonalnych wistach: K bądź A – swoje byłoby już absolutnie pewne i to gracze WE musieliby się bronić przed ewentualną nadróbką. W protokole rozdania spotkamy zatem niewysokie zapisy, przede wszystkim w wysokości 50, 100 oraz 110 punktów, po obu stronach.

Minimaks teoretyczny: 2(NS) z kontrą, 7 lew; 100dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (E!);

– 7 (WE);

– 8 (WE);

– 7 (NS);

BA – 7 (WE).

 

 

 

Analizy przygotował Wojciech Siwiec