Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.

Rozdanie 20 Rozd. W, po partii: obie	♠ K4 ♥ 9652 ♦ K4 ♣ AQJ87
♠ QJ5 ♥ T843 ♦ AJ976 ♣ 9		♠ T98762 ♥ J ♦ QT52 ♣ 54
	♠ A3 ♥ AKQ7 ♦ 83 ♣ KT632

¹ 5⁺♣, niewykluczona starsza czwórka, forsing do dogranej

² cztery kiery: albo słabe bez atu, albo ręka treflowo-kierowa przy minimum siły

³ zachęcające uzgodnienie kierów

⁴ układ 2–4–2–5, nie najgorsza karta, ze słabszą i takim składemN zalicytowałby 4♥ [inne odpowiedzi otwierającego: 3♠ – singiel pik, a więc modelowo 1–4–3–5; 3BA – słabe bez atu z czterema kierami; 4♦ – singiel karo, a więc modelowo układ 3–4–1–5; oczywiście z bardzo brzydką kartą N zawsze ma prawo powiedzieć 4♥, nawet z bocznym singletonem, zapowiedź ta powie też jednak jednoznacznie o ręce treflowo-kierowej (można jednak zamienić znaczeniami odzywki 3BA i 4♥)]

⁵ cuebid, brak cuebidu karowego

⁶ cuebid, a przy tym cuebid drugiej klasy w karach (z cuebidem pierwszej klasy w karachN powinien powiedzieć 5♦)

⁷ patrz niżej

Licytując 5♣, N informuje też partnera, że chociaż ma kontrolę w karach, nie stać go na samodzielne zapowiedzenie szlemika. W tym wypadku chodzi przede wszystkim o słabiutkie atuty, zresztą S może łatwo rozczytać intencje partnera. W związku z tym, gdyby N miał ♦A i pokazał go odzywką 5♦, nie wykluczyłby w ten sposób kontroli treflowej (którą zresztą w zasadzie musi posiadać). Gracz S wie zatem dobrze o dwóch kolorach uzgodnionych, ale też, iż obie ręce NS mają taki sam układ. Z kolei N wskazał dobrą kartę w zakresie minimum otwarcia, należy się więc u niego spodziewać właśnie tego, co aktualnie posiada. Gdyby bowiem miał rękę bez ♠K…

♠ x x ♥ W x x x ♦ K D ♣ A D x x x

… to raczej nie zalicytowałby z nią 4♣, tylko słabsze 4♥. Może jednak posiadać…

♠ K x ♥ W x x x ♦ K W ♣ A D x x x

… a wówczas los szlemika zależeć będzie od trafienia palcówki karowej (jeśli tyko będzie ona w ogóle możliwa do trafienia). Z drugiej strony, gdy N nie posiada ♥W, konieczny będzie też podział atutów 3–2. Reasumując, lustrzane ręce NS przemawiają za tym, aby szlemika nie zapowiadać. A ponieważ wiadome to było już po 4♣ e-N-a, być może S powinien był zareagować na nie 4♥, nie robiąc żadnych prób szlemikowych. Taką licytację, o dwa okrążenia krótszą, kiedy to po 4♣ partnera S powiedziałby zamykające 4♥, należy więc uznać za jak najbardziej dopuszczalną; nie będę już jednak powtarzał tu całej sekwencji. Z drugiej strony N mógłby też mieć rękę:

♠ Kx ♥ W x x x ♦ A x ♣ A D x x x

przy której 6♥ byłyby grą superprawidłową. Tyle tylko, że to supermaksimum oraz tzw. wybrane/wymalowane wartości, a takowe w prawdziwym życiu raczej się nie trafiają.

Wspólny Język:

¹ precision

² pytanie

³ 5⁺♣–4♥

⁴ pytanie

⁵ układ 2–4–2–5

⁶ zachęcające uzgodnienie kierów

^{7, 8} cuebidy

⁹ przede wszystkim mówi o braku kontroli pierwszej klasy w karach (można by więc nazwać tę zapowiedź antycuebidem zastępczym), z drugiej strony N nie chce mówić 5♥ (5♦ powiedziałoby o cuebidzie pierwszej klasy w tym kolorze), partnerowi może bowiem chodzić wyłącznie o cuebid karowy (alternatywnie w takiej sekwencji można też przyjąć, że 5♦ – cuebid poniżej szczebla pięciu w kolor uzgodniony – nie wymaga kontroli pierwszej klasy; sekwencja i pozycja warte są zatem dogłębnej dyskusji w parze)

¹⁰ rozumowanie jak poprzednio, przy założeniu, że N nie ma kontroli pierwszej klasy w karach

I tu można by zapowiedzieć 4♥ od razu po 2BA e-N-a, na zasadzie, że wybrane wartości raczej nie przychodzą. U par grających wywołaniem końcowym S może też zapytać o wartości na uzgodnionych kierach i po dowiedzeniu się o tylko jednej wyhamować w 4♥. Będzie bowiem wówczas groziło oddanie dwóch kar, a nawet przy korzystnej sytuacji w tym kolorze konieczny może być jeszcze podział atutów 3–2.

W protokole rozdania powinny przeważać zapisy 650 dla NS, można bowiem wytropić, że szlemik nie będzie w tym rozdaniu kontraktem prawidłowym i zatrzymać się w kontrakcie 5♥. Te pary NS, które mimo wszystko pójdą na 6♥, będą musiały zaznać goryczy porażki: wprawdzie ♦A stoi, ale kiery dzielą się 4–1 i trzeba oddać lewę atutową. Na podstawie powyższej analizy można powiedzieć, że jest to rozdanie sprawiedliwe (szansa zrealizowania szlemika wynosi bowiem tylko 34%).

Minimaks teoretyczny: 5BA(NS), 11 lew, 660 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 11 (NS);

♦ – 7 (WE);

♥ – 11 (NS);

♠ – 8 (WE);

BA – 11 (NS).