Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 8/2012 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 8/2012 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.

  A1095
AJ95
932
98
 
864
KQ1087
A
Q1065
11 J
643
KJ8754
K43
  KQ732
2
Q106
AJ72
 

 

W

N

E

S

1

21

2BA2

33

ktr.4

pas

pas/45

pas

(pas)

(pas)

 

 

 

1 karta graniczna, ale niezłe kiery i układ 5–4

2 przyjmijmy, że jest to (dokładnie) inwit do końcówki z fitem pikowym (używana jest też konwencja, że w tej sekwencji 2BA to forsing do końcówki, inwitem jest natomiast zapowiedź 3)

3 fit kierowy i boczny singleton, E uzgadnia zatem kolor partnera

4 S ma kartę graniczną: tylko 12 PC, ale też układ z singletonem kierowym, wykorzystuje zatem sytuację i zgłasza kontrę inwit: partnerze, nie stać mnie na samodzielne zapowiedzenie 4, ale też jestem zbyt silny na negatywne, wyłącznie przepychowe 3 (alternatywą jest forsujący pas, ten byłby jednak zapowiedzią nienegatywną, podczas gdy kontra inwit jest działaniem bardziej pozytywnym)

5 z naciskiem na 4; wprawdzie pas pozwoli na pewne wzięcie zapisu, ten będzie jednak na pewno niższy niż za zrealizowanie własnej końcówki w piki, po inwitowej kontrze partnera N – z czterokartowym fitem – widzi zaś duże szanse na zrealizowanie tej gry

 

albo:

W

N

E

S

1

21

32

pas

43

pas

pas

pas

 

1 karta graniczna, ale niezłe kiery i układ 5–4

2 powiedzmy, że jest to inwit (albo co najmniej inwit) do końcówki z fitem pikowym

3 w tym wypadku S nie ma żadnego pola manewru i musi od razu podjąć ostateczną decyzję, zapowiada zatem końcówkę ze względu na posiadanego singletona i hipotetyczne wyłączenie w kolorze przeciwników

 

Końcówka w piki jest tu jednak kontraktem podlimitowym, przeto osiągnie ją jedynie część (sądzę, że więcej niż połowa) par NS, biorących udział w ósmym już w tym roku turnieju Budimex Korespondencyjnych Mistrzostw Polski. Przeciwko 4(S) obrońca W zaatakuje najprawdopodobniej A, a w drugiej lewie wyjdzie w K. Rozgrywający zabije A na stole, po czym zagra stamtąd 8 i puści ją wkoło, aby przygotować przebitki w dziadku. W weźmie tę lewę 10 i wyjdzie w blotkę atu. I teraz – uwaga! – aby zrealizować końcówkę, rozgrywający będzie musiał zabić tę lewę A na stole (!), gdyby bowiem puścił ją do ręki i wziął ją tam K, musiałby potem oddać jeszcze karo oraz lewę na blotkę atutową obrońcy W, na przykład w postaci karowej przebitki. A tak – po zabiciu pika asem na stole –S będzie kontynuował stamtąd 9. Jeśli obrońca E doda wtedy blotkę, rozgrywający puści dziewiątkę wkoło. W weźmie tę lewę D i powtórzy atutem, ale rozgrywający utrzyma się 7 w ręce (E nie dołoży w tej lewie pika do koloru), na A W zrzuci ze stołu oba tamtejsze kara, po czym weźmie pozostałe lewy na obustronne przebitki. Kiedy natomiast w lewie piątej E położy na dziadkową 9 króla (figur na figur), S poprawi w ręce A, sam jeszcze dwa razy zaatutuje, a potem przebije na stole trefla – ekspasując obrońcy W damę w tym kolorze – i zagra stamtąd w kara, aby wyrobić sobie w nich wziątkę na damę w ręce. Jak widać, rozgrywka ta nie będzie wcale samograjem, a na zawodnika S czeka w jej trakcie kilka pułapek. Patrząc na problem z tego punktu widzenia, można by zatem łatwo orzec, że gracz N postąpi roztropniej, pasując na partnerową kontrę na 3 przeciwnika, przynajmniej tam, gdzie będzie ku temu okazję. Nie byłaby to jednak prawda, gdyż – aby doprowadzić wtedy do maksymalnej wpadki bez dwóch, za 300, N – w takich okolicznościach jako pierwszy wistujący – musiałby zaatakować przeciwko temu kontraktowi w atu (!), tj. albo A i kierem, albo kierem spod asa (!), a to nie byłoby zadaniem łatwym ani oczywistym, a potem jeszcze wskoczyć A w pierwszej rundzie tego koloru i zagrać w atu po raz trzeci (bądź po raz drugi i trzeci). Po każdym innym pierwszym wiście rozgrywający mógłby się już wybronić tylko bez jednej, nie dość bowiem, że przebiłby na stole pika, ale też wykorzystałby tamtejszą wziątkę na K.

W protokołach tego rozdania można się zatem spodziewać następujących wpisów: 420, 170 oraz 140 dla NS, rzadko 300, a nieco częściej 100 dla tej samej strony, ale też 50 dla WE – za przegrane bez jednej po nie dość precyzyjnej rozgrywce końcówki w piki.

 

Minimaks teoretyczny: 4(NS), 10 lew; 420 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 6 (NS,WE!);

– 7 (WE);

– 7 (WE);

– 10 (NS);

BA – 8 (NS).