Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 7/2016 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 7/2016 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.

Rozdanie 5
Rozd. N,
po partii: NS
10 8 6 5
6 4 2
Q 10 8 7
A 8
 
K Q 4
8 5
K 4 2
K Q 7 5 2
rozd. 5 3
K Q J 10 9 7 3
J 9 3
J 10
  A J 9 7 2
A
A 6 5
9 6 4 3
 

W

N

E

S

pas

31

3

pas

pas2

pas

 

1klasyczny culbertsonowski blok na bez trzech (ręka zawiera siedem przegrywających), dla zapierających bardziej śmiało/nowocześnie karta ta będzie jednak na takie działanie za silna (!)

2jest fit, i to czterokartowy, ale też tylko 6 PC oraz układ zrównoważony, ponadto wejście partnera mogło być mniej lub bardziej wymuszone – w oparciu o tzw. bilans statystyczny; natomiast karta N nie zawiera niczego więcej ponad to, co S mógł na tej podstawie oczekiwać

albo:

W

N

E

S

pas

41

?2

1przecież założenia są dla strony WE korzystne!

2patrz niżej

Wprawdzie partner jest po pasie, nadal jednak na linii NS może wychodzić prawidłowa końcówka, na ogół w piki, S powinien przeto podjąć jakieś działanie. Zgłoszenie 4 byłoby jednak działaniem zbyt jednokierunkowym, partner wcale bowiem nie musi fitować pików, zaś S może też grać w oba kolory młodsze (gdy N ma w którymś nich longera). Dużo bardziej racjonalnym działaniem jest więc kontra – z nadzieją, iż partner albo będzie miał po niej oczywistą decyzję (pas, 4, 4BA, 5/), albo – gdy nie będzie to dlań jednoznaczne – podejmie tę właściwą. W tym wypadku doprowadzi to jednak najczęściej do kontraktu 4 i oddania zapisu przeciwnikom. N przecież  i ma cztery piki, i może liczyć na pełne wyłączenie w kierach (przy bardzo prawdopodobnej krótkości tego koloru w ręce partnera). Tym bardziej że NS są w założeniach niekorzystnych, jeśli przeto wychodzi im końcówka w piki, to przeciwnicy wpadną na swoje 4 z kontrą opłacalnie. Teraz jednak W ma K D x za asem, więc N będzie musiał leżeć na 4 bez jednej (z rozwiązaniem kar nie powinien mieć problemów). Ale wystarczałyby, aby pikowy singleton E był figurą, a 4 prawie zawsze udałoby się już zrealizować. Cóż, jednym z podstawowych celów otwarć zaporowych jest właśnie stworzenie sytuacji, w której przeciwnicy wyjdą poza swój licytacyjny pułap bezpieczeństwa…

W protokole rozdania spotkamy więc minimaksowe 140 dla NS oraz wpadkowe 50 po stronie przeciwnej; zapisy 300 dla NS – za 4(WE) z kontrą bez dwóch – trafią się w nim dużo, dużo rzadziej.

Minimaks teoretyczny: 3(NS), 9 lew; 140 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

–  6 (NS,WE!);

– 6 (NS,WE!);

– 8 (WE);

– 9 (NS);

BA – 7 (WE).