Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.

Rozdanie 28 Rozd. W, po partii: NS	♠ T82 ♥ K94 ♦ KJ ♣ KQT65
♠ KQ765 ♥ T86 ♦ Q85 ♣ 93		♠ AJ4 ♥ AJ752 ♦ T93 ♣ J7
	♠ 93 ♥ Q3 ♦ A7642 ♣ A842

¹ kontra negatywna: wskazanie kolorów młodszych (we Wspólnym Języku możliwy też inny wariant)

² powiedzmy, iż jest to bilansowe podniesienie do 2♥

³ nie przyrzekają żadnej nadwyżki honorowej, to po prostu wskazanie niezłego fitu treflowego – do hipotetycznych (co najmniej) czterech kart tego koloru w ręce partnera

⁴ liche 10 miltonów (mimo dwóch asów), nie ma więc co szukać guza

Zgłoszenie w zamian przez e-S-a koloru przeciwnika 3♥ byłoby wyraźnym przelicytowaniem jego ręki, niewykluczone jednak, iż bardzo celnym – po zapowiedzeniu przez otwierającego 3BA gracz E zaatakowałby bowiem najprawdopodobniej małym kierem. A wówczas rozgrywający zaimpasowałby graczowi W ♦D i wygrałby swój kontrakt z dwoma nadróbkami. Grę położyłby jedynie – i to bez dwóch – wist pikowy, poprzedzony ewentualnie ściągnięciem ♥A. Nie byłaby to jednakże obrona łatwa! Może zatem – aby zaasekurować się przed zarysowanym wyżej hipotetycznym rozwojem wydarzeń, gracz W po kontrze e-S-a powinien zamiast 2♥ – zalicytować w istocie wistowego 1♠?

Jak najbardziej! – takie bowiem niuanse często właśnie decydują o ważnych rozstrzygnięciach, nie tylko w turnieju, ale także – a może zwłaszcza – w meczu!

W protokole tego rozdania winny dominować minimaksowe wpisy 130 dla NS.

Minimaks teoretyczny: 4♣(NS), 10 lew albo 4♦(NS), 10 lew; 130 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 10 (NS);

♦ – 10 (NS);

♥ – 7 (WE);

♠ – 7 (WE);

BA – 7 (NS).