Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918,

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 20212022 20232024

 

 


 

KMP 06/2011 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 06/2011 - analiza rozdań
rozdanie 2
rozdanie 3
rozdanie 4
rozdanie 5
rozdanie 6
rozdanie 7
rozdanie 8
rozdanie 9
rozdanie 10
rozdanie 11
rozdanie 12
rozdanie 13
rozdanie 14
rozdanie 15
rozdanie 16
rozdanie 17
rozdanie 18
rozdanie 19
rozdanie 20
rozdanie 21
rozdanie 22
rozdanie 23
rozdanie 24
rozdanie 25
rozdanie 26
rozdanie 27
rozdanie 28
rozdanie 29
rozdanie 30
rozdanie 31
rozdanie 32
rozdanie 33

Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.

  Q10972
KJ6
4
AJ53
 
3
A109
A987532
Q2
4 KJ4
Q8754
KJ10
64
  A865
32
Q6
K10987
 

 

W

N

E

S

pas1

1

pas

2BA2

33

34

45

pas/46

pas7

pas

pas

 

1 mimo siedmiokartu karowego i dwóch asów nie polecam z tą ręką pierwszoręcznego, popartyjnego otwarcia (tylko 10 PC i jedynie cztery karty w kolorach starszych)

2 inwit do końcówki z fitem pikowym

3 teraz jednak siedmiokart karowy może z powodzeniem zostać pokazany

4 warunkowe przyjęcie zaproszenia partnera (alternatywą jest forsujący – do wysokości 3 – pas jako zapowiedź forsująca), karowa licytacja W wzmocniła wartość ręki N

5 fit  w kolorze partnera musi zostać pokazany, m.in. jako krok na drodze do ewentualnej obrony 5

6 w zasadzie S nie ma nadwyżki, powinien zatem spasować, wielu posiadaczy tej ręki zgłosi jednak 4, chociażby z obawy, że przeciwnicy wygrają zapowiedziane 4

7 mimo zachęcającego układu W wyklucza obronę: ma w końcu dwa asy, istnieje zatem szansa na położenie gry przeciwników

Na większości stołów czerwcowego turnieju Budimex Korespondencyjnych Mistrzostw Polski 2011 ostatecznym kontraktem będą właśnie 4(S). Od czasu do czasu WE zapowiedzą może obronne 5, żaden z graczy tej strony nie będzie się jednak do tej obrony palił – W ma bowiem dwa asy, a jego partner nadzieję na wzięcie dwóch lew atutowych. Z drugiej strony, na niektórych stołach licytacja wygaśnie w 3(S) czy w 4(W).

Zajmijmy się jednak rozgrywką pikowej końcowki. Przeciwko 4(S) obrońca W zaatakuje najprawdopodobniej A. I jeśli następnie zdecyduje się na wyjście kierem spod asa (!), rozgrywający zostanie postawiony przed pierwszym poważnym testem. Przejdzie go pomyślnie – jeżeli zadysponuje ze stołu K, kiedy zaś zagra stamtąd W – będzie już musiał bezwarunkowo leżeć. Ale nawet trafienie kierów (wcale nieoczywiste: W może mieć A K oraz D na przykład) będzie dopiero pierwszym krokiem do sukcesu e-S-a. Otóż, aby zrobić swoje, musi on także celnie rozwiązać piki. Będzie to – jak sądzę – możliwe do wykonania, na zasadzie, że posiadający bardzo długie kara W ma też – ze statystycznego punktu widzenia – krótkość w atutach. Po utrzymaniu się w drugiej lewie K w dziadku, bądź po przebiciu tam kontynuacji karowej, zwycięskim posunięciem rozgrywającego będzie zagranie ze stołu D – z zamiarem puszczenia jej wkoło. Przy aktualnym układzie kart pozwoli to e-S-owi na oddanie tylko jednego pika, przy singlowym W u W rozgrywający zdobyłby nawet nadróbkę (gdyż nie oddałby ani jednego pika). Wreszcie przypadek najtrudniejszy (poza K W x u W!) – jeśli w pierwszej rundzie atutów D zostanie zabita przez obrońcę W K, rozgrywający powinien konsekwentnie wykonać impas przeciwko hipotetycznemu W w ręce E.

Po trafnym rozwiązaniu przez gracza S kierów i pików trzeci test – treflowy, powinien być już dla niego błahostką. Tym bardziej że da się rozliczyć rękę W jako 1–3–7–2 albo 1–3–6–3, przeto z wyłapaniem D problemów być nie powinno.

Cóż, jak z powyższego widać, zrealizowanie końcówki pikowej nie będzie jednak spacerkiem, sądzę zatem, że w turniejowych protokołach tego rozdania pojawi się więcej setek po stronie WE aniżeli wpisów 620 punktów na NS.

Na marginesie, ponieważ 4(NS) da się jednak wygrać, 5(WE) byłoby opłacalną obroną końcówki przeciwników, grający w ten ostatni kolor oddałby bowiem jedynie pika, kiera oraz dwa trefle, wpadłby zatem bez dwóch, z kontrą za 500. W protokołach pojawia się tez liczne zapisy niższe, tj. tylko 100 i 140 dla NS.

Minimaks teoretyczny: 5(WE) z kontrą, 9 lew, 500 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 10 (NS);

– 9 (WE);

– 8 (WE); 

– 10 (NS);

BA – 6 (WE).