Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 11/2012 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 11/2012 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.

Rozdanie 18
Rozd. E,
po partii: NS
AQ
AT
J92
AQJ854
 
JT875
J94
T8765
rozd. 18 K642
K852
AKQ4
9
  93
Q763
3
KT7632
 

W

N

E

S

1

pas

11

22

33

5

54

ktr.

pas

pas

pas

 

 

 

1 bezpunkcie, ale atrakcyjny układ z pięciokartowym fitem w kolorze partnera i bocznym renonsem

2N powinien zauważyć, iż gdy da w zamian kontrę, to objaśnić będzie się mógł/musiał na bardzo wysokim szczeblu

3 z bilansu, czyli nadwyżka honorowa i czterokartowy fit pikowy

4 dwa sfitowane kolory (w karach może nawet dziesięć kart), jest to więc zapowiedź bardziej niż oczywista

Kolejne dynamiczne, mocno układowe rozdanie, tym razem jednakN jest na tyle silny, że licytacja znajduje się pod jego kontrolą. Kontruje zatem 5 przeciwników, mając w zasadzie pewność, że kontrakt ten położy, a jednocześnie wie, że jego stronie nic wyższego na pewno już nie wychodzi (także ze względu na zrównoważony układ ręki e-N-a). Istotnie, 5 z dobrej ręki N łatwo wychodziło,E nie mógłby bowiem zagrać wówczas bezkarnie w piki. A rozgrywający łatwo wyrobiłby sobie wziątkę na D w dziadku, na którą pozbyłby się z ręki D. Szlemik w trefle nie ma już natomiast żadnych szans, chyba że E wyszedłby przeciwko tej grze w kiera (!?). Nawet po pierwszym wiście w pika, do wideł A D w ręce rozgrywającego, ten ostatni i tak musiałby oddać karo i kiera.

Obrona 5(WE) będzie natomiast bardzo opłacalna – gracz E odda wówczas jedynie A oraz dwa kiery; polegnie zatem tylko bez jednej, za 100. Taniej już naprawdę obronić popartyjnej końcówki przeciwników się nie da!

Taki też – 100 dla NS – powinien być najpopularniejszy wpis w protokole tego rozdania. Podobny los spotkałby najprawdopodobniej alternatywny kontrakt obronny strony WE, tj. 5. Gwoli jednak pełnej ścisłości, gdyby obrońca N zaatakował przeciwko tej grze w karo, jego partner przebiłby potem drugą rundę tego koloru – i wpadka wyniosłaby bez dwóch, z kontrą za 300.

Wracając do zapisów w protokole tego rozdania, na pewno nie raz pojawi się w nim też wpis w wysokości 600 albo nawet 750 dla strony NS – za łatwo zrealizowaną końcówkę w trefle, bez kontry albo nawet z kontrą.

Minimaks teoretyczny: 5(WE) z kontrą, 10 lew; 100 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 11 (N!);

– 10 (WE);

– 7 (WE);

– 9 (WE);

BA – 8 (NS).